Ухвала суду № 78340191, 20.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10815/15-к

Провадження № 1кп/712/33 /17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

суддів - Чечот А.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Рейдала Ю.Д.,

захисників - ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_7 Соснівським районним судом м. Черкаси 30.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 26.05.2015 року. 22.05.2015 року ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 25.06.2015 року. 18.06.2015 року ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 24.08.2015 року. 20.08.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 23.09.2015 року. 23.09.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 22.11.2015 року. 17.11.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 21.01.2016 року. 20.01.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 20.03.2016 року. 14.03.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 19.05.2016 року. 18.05.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 18.07.2016 року. 13.07.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 16.09.2016 року. 13.09.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 15.11.2016 року. 04.11.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 14.01.2017 року. 05.01.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 15.03.2017 року. 14.03.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 14.05.2017 року. 10.05.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 14.07.2015 року. 12.07.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 12.09.2017 року. 11.09.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 11.11.2017 року.

09.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком 60 діб, тобто до 07.01.2018 року.

Обвинуваченому ОСОБА_6 Соснівським районним судом м. Черкаси 30.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 26.05.2015 року. 22.05.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 25.06.2015 року. 18.06.2015 року продовжено строк до 24.08.2015 року. 20.08.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 23.09.2015 року. 23.09.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 22.11.2015 року. 17.11.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 21.01.2016 року. 20.01.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 20.03.2016 року. 14.03.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 19.05.2016 року. 18.05.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 18.07.2016 року. 13.07.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 16.09.2016 року. 13.09.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 15.11.2016 року. 04.11.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 14.01.2017 року. 05.01.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 15.03.2017 року. 14.03.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 14.05.2017 року. 10.05.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 14.07.2015 року. 12.07.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 12.09.2017 року. 11.09.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 11.11.2017 року. 09.11.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 10.01.2018 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 Придніпровським районним судом м. Черкаси 03.09.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 01.11.2015 року. 27.10.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 01.01.2016 року. 28.12.2015 року продовжено строк до 01.03.2016 року. 22.02.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 30.04.2016 року. 11.04.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 29.06.2016 року. 21.06.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 28.08.2016 року. 13.07.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 27.10.2016 року. 25.10.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 26.12.2016 року. 20.12.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 24.02.2017 року. 23.02.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 25.04.2017 року. 07.04.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 24.06.2017 року. 23.06.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 23.08.2017 року. 31.07.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 22.10.2017 року. 19.10.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 21.12.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6, ОСОБА_5 та продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою. Захисник ОСОБА_2 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_5.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку.

Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України були враховані судом при вирішенні питання при обранні запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7. При прийнятті вказаних рішень судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються, стан здоров’я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 на 60 діб, та запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 строком 60 діб.

В зв’язку з тим, що судове засідання призначене на 20.12.2017 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_6, закінчується 10.01.2018 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу обвинуваченому тримання під вартою необхідно рахувати з 10.01.2018 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 21.12.2017 року, а тому суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу обвинуваченому тримання під вартою необхідно рахувати з 21.12.2017 року. Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 07.01.2018 року, тому суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 07.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб, тобто до 08 березня 2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб, тобто по 11 березня 2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 діб, тобто по 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді -