Ухвала суду № 78340047, 04.12.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/836/18

2-др/707/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року місто Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

при секретарі Федоровій Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне занчення.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року позовну заяву без розгляду в зв'язку з наявністю спору про право.

Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про винесення додаткового рішення, якою просить суд повернути заявникові билименко Л.О. судовий збір за подачу вищевказаної заяви.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, але, відповідно до заяви адвоката ОСОБА_2, просять суд розглянути справу в їх відсутності .

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву у відсутності зазначених учасників процесу, що відповідає вимогам ст.270 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Частина 1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

При цьому, згідно до ч.5 ст.142 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат,повязаних зрозглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином, судові витрати зі сплати судового збору не відносяться до витрат, повязаних з розглядом справи, а тому, стягненню в порядку ст.ст.142, 270 ЦПК України, не підлягають.

Крім того, відповідно до с. 6 ст. 142 ЦПК України увипадках, встановлених частинами третьою - п’ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев’ятої статті 141 цього Кодексу.

Ухвала про залишення заяви без розгляду була винесена 20.08.2018 року заявник ОСОБА_1 та її представник були присутні під час її проголошення, разом з тим з заявою про вирішення питання про судові витрати представник ОСОБА_1 звернулася 27.11.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 131, 133, 142, 257, 258, 259, 260, 261, 270, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала небула врученау день її проголошення або складення, має правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк