Ухвала суду № 78339900, 09.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4831/17

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії

головуючого: судді – Степаненка О.М., суддів Кондрацької Н.М., Демчика Р.В.,

секретаря - Чмих І.С.,

за участю: прокурора – Пилипаса Р.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерація, Свердловської області, Режевського району, м.Реж, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

26.05.2004 Золотоніським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 14.04.2005 іспитовий строк відмінено і до відбуття 2 роки позбавлення волі;

11.09.2009 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309, п.3 ч.1 ст.76, п.4 ч.1 ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 25.03.2010 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області постановою на підставі ч.2 ст.78 КК України скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком и направлений в місця позбавлення волі на 1 рік в ВК середнього УБ для осіб раніше судимих з загальними умовами утримання. 25.06.2011 звільнений по відбуттю покарання;

18.10.2011 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі. 26.02.2012 звільнений по відбуттю покарання;

01.04.2014 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 07.10.2016 звільнений по відбуттю покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

08.10.2018 під час вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою від прокурора надійшло клопотання про його продовження.

Захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти продовження такого запобіжного заходу, вказали на відсутність доказів ризиків, на які посилається прокурор, одночасно ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу на інший, який не позбавляє свободи, зазначаючи, що він позитивно характеризується; має міцні соціальні зв’язки, а саме проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, також має право на проживання в будинку в с. Гельмязів у матері, де він зареєстрований; а впливати на свідків він не зможе, так як сформував свою позицію щодо невизнання тих обставин, які сформулював прокурор в обвинуваченні.

Колегія суддів заслухавши доводи учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, судом врахований ризик вчинення обвинуваченим інших правопорушень, через те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має не зняту та непогашену судимість.

Суд відкидає наявності міцних соціальних зв’язків у обвинуваченого, з огляду на наступне:

- інформацію за довідкою №87 Громадського квартального комітету №12 від 07.08.2018 про те, що він проживав із ОСОБА_3 з 07.10.2016 по 16.03.2017 суд не бере до уваги, так як відсутні юридичні підстави, які б надавали обвинуваченому право проживати за вказаною адресою;

- стороною захисту не доведено сталих відносин притаманних до подружніх обвинуваченого із ОСОБА_3;

- не є актуальною інформація на станом на 08.10.2018 про місце реєстрації обвинуваченого, та право його на проживання у зареєстрованому житлі;

що в сукупності такі обставини вказують на можливий ризик переховування від суду.

Таким чином ризики, які були підставами для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1. у виді тримання під вартою, на даний час продовжують існувати, а тому керуючись ч.3 ст. 331 КПК України суд продовжує його дію на два місяці.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного захисту з цих встановлених обставин до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 331, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на два місяці, тобто до 08 грудня 2018 року включно.

Копію ували вручити прокурору, обвинуваченому для відому, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

У клопотанні сторони захисту про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м’який – відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні, призначити нову дату судового розгляду на 13.11.2018 на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Судді Н.М.ОСОБА_5Демчик