Ухвала суду № 78339826, 28.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7668/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал і Ко» про внесення змін до договору,-

встановив:

ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Метал і Ко» про внесення змін до договору.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2018 року. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті, 16 жовтня 2018 року ТОВ «Метал і Ко» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ТОВ «АК Консалтинг», ТОВ «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна» про спонукання виконання договору та усунення перешкод в користуванні майном. В зустрічному позові просили прийняти зустрічний позов та постановити ухвалу про об’єднання вимог в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 28 листопада 2018 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ТОВ «Метал і Ко» про внесення змін до договору.

Оскільки первинний позов залишений без розгляду, що виключає спільний розгляд первинного та зустрічного позову, суд вважає, що зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первинним позовом, а тому його слід повернути ТОВ «Метал і Ко».

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ТОВ «Метал і Ко» в прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1, ТОВ «АК Консалтинг», ТОВ «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна» про спонукання виконання договору та усунення перешкод в користуванні майном.

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Метал і Ко» до ОСОБА_1, ТОВ «АК Консалтинг», ТОВ «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна» про спонукання виконання договору та усунення перешкод в користуванні майном.

Зобов’язати УДКС України в м. Черкасах Черкаської області повернути ТОВ «Метал і Ко» (код ЄДРПОУ 37239869) сплачений судовий збір в сумі 1762 грн., згідно платіжного доручення №330 від 12 жовтня 2018 року.

Роз’яснити ТОВ «Метал і Ко» право на звернення до суду з вказаним позовом за загальними правилами цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3