
Справа № 645/1155/18
Провадження № 2-п/645/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
05 грудня 2018 року . м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого-судді – Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
учасники справи:
представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 14 листопада 2018 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 25 травня 2018 р. по цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки,
ВСТАНОВИВ:
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ст. 259 ЦПК України,
Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строків для перегляду заочного рішення – задовольнити.
Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення – задовольнити.
Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки – скасувати.
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБЕСК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки - призначити до розгляду у судовому засіданні у поряду спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 26 грудня 2018 р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено до 07.12.2018 р.
Суддя:
Судове рішення № 78339563, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/1155/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: