
Справа №2034/2-973/11
Провадження №2-зз/635/44/2018
УХВАЛА
05 грудня 2018 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Савченка Д.М.,
при секретарі судового засідання – Токарук Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2034/2-973/11 за позовом ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2034/2-973/11 за позовом ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що є власником житлового будинку № 62 по вулиці Заливна в с. Васищеве Харківського району Харківської області. В2008 році ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок № 62 по вулиці Заливній в сел.Васищеве, Харківського району Харківської області. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2008 року за заявником було визнано право власності на цей житловий будинок. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2009 року зазначене рішення скасовано і справу направлено на новий розгляд. 19 листопада 2009 року по цивільній справі за № 2-6356/09 за позовом ОСОБА_1 про визнання право власності була постановлена ухвала Харківського районного суду Харківської області про забезпечення позову, - заборонено відчуження житлового будинку № 62 по вул.Заливній в сел.Васищеве Харківського району Харківської області. В подальшому по цій цивільній справі постановлено рішення Харківським районним судом Харківської області від 27 липня 2011 року, цивільна справа № 2-973/11. Згідно з рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.07.2011 року, справа № 2-973/11, за заявником визнано право власності на житловий будинок літ.Б-1 з прибудовами та надвірними спорудами по вул.Заливна № 62 в с.Васищево Харківського району Харківської області в порядку спадкування. Рішення набрало законної сили, оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-973/11.Однак до теперішнього часу не скасовані заходи забезпечення позову по цивільній справі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року заяву прийнято до провадження судді Савченка Д.М.
Заявник у судове засідання не з’явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, повідомлялись своєчасно і належним сином, від третіх осіб за первісним позовом, ОСОБА_5, ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Оскільки сторони у судове засідання не з’явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.07.2011 року по справі №2-973/11 за позовом ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_6 право власності на новостворений житловий будинок літ. «Б-1», з прибудовами та надвірними спорудами по вул.Заливна №62 (колишній №56) в с.Васищево Харківського району Харківської області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «Б-1», з прибудовами та надвірними спорудами по вул.Заливна №62 (колишній №56) в с.Васищево Харківського району Харківської області, у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_6, померлого 14.06.1971 року. Рішення набрало законної сили.
Під час розгляду зазначеної справи ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2009 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Заборонено відчуження житлового будинку №62 по вул.Заливній в сел.Васищеве Харківського району Харківської області, зареєстрованого за ОСОБА_1.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 8 ст.158 ЦПК України передбачено, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
В судовому засіданні встановлено, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.07.2011 року не містить заходів примусового виконання, тому відсутня необхідність з’ясування ходу виконання судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2034/2-973/11 за позовом ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2009 року, скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 1,7,8 ст.158 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2034/2-973/11 за позовом ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2009 року, якою заборонено відчуження житлового будинку №62 по вул.Заливній в сел.Васищеве Харківського району Харківської області, зареєстрованого за ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Д.М. Савченко
Судове рішення № 78339529, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-973/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: