Ухвала суду № 78339433, 05.12.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 рокуСправа № 634/880/18 Провадження № 1-кп/634/174/18

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

за участю прокурора: Корінного Р.В.,

представника потерпілого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в смт. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.

При цьому прокурор заявив завчасне клопотання про продовження строку тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закінчується 11.01.2019 року. Однак, у зв’язку з оголошенням воєнного стану у країні та припаданням святкових свят на час закінчення строку запобіжного заходу, наявність ризиків, передбачені ст..177 (п.1,3,5 ч.1) КПК України, які були враховані при обранні, відносно нього, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які не змінилися та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 щодо клопотання продовження строку тримання під вартою заперечували, просили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник потерпілої ОСОБА_4 – ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора щодо продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд виходить з наступного.

17.09.2018 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» до 15 листопада 2018 року.

12.11.2018 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» до 11 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Оцінюючи в сукупності обставини, що враховуються при вирішенні питання про дію запобіжного заходу, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі його визнання винним у скоєному злочині; відсутність відомостей про офіційне працевлаштування обвинуваченого до арешту, наявність у нього інших міцних соціальних зв’язків в місці його проживання, оскільки він не одружений, дітей не має, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу й даних про те, що вони не зменшилися суду не надано.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого на більш м’який, зокрема на домашній арешт.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177-178, 182-183,314-316,318, 331, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 05.12.2018 року на 14-30 годині.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

2. Клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 днів до 03 лютого 2019 року з утриманням у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області № 27.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому та надати захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Первомайському місцевому прокурору Харківської області, начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області № 27 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою в апеляційному порядку в 7-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту врученням копії ухвали.

Суддя: