Постанова № 78339078, 04.12.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2471/18

Провадження № 3/626/1329/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тимчасово не працює , проживає за адресою АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2018 року о 19 год. 40 хв. в Харківській області, м. Красноргад ,вул. Харківська на автомобілі SUBARU FORESTER державний номерний знак НОМЕР_1 знаходячись на узбіччі вул. Харківська перед перехрестям з вул. Полтавська , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем MAZDA 6 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Харківська , чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та не підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і надав суду пояснення , що перед перехрестям вул. Харківська - вул. Полтавська він зупинився на узбіччі для того, щоб висадити пасажирів , після цього на зелений сигнал світлофору почав рухатися прямо та під'їжджаючи до перехрестя відчув зіткнення з автомобілем, котрий рухався ліворуч . Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як він не порушував правил дорожнього руху.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів , вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вимогами 10.1. Правилами дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визначено, що суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередньо участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається причинно-наслідковий зв'язок між діянням, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, які настали, а також його вина у порушенні вимог п. 10.1 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до зіткнення з автомобілем марки MAZDA 6 державний номерний знак НОМЕР_2 . Пошкодження обох транспортних засобів, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014874 від 12.11.2018 року ,схемою місця ДТП, на якій зображено положення учасників дорожньо-транспортної пригоди , записом з відеорегістратора , якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та не спростовується наданими в судовому засіданні поясненнями.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом встановлено не було.

На підставі викладеного, беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення необхідно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279,280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31119149020001, МФО -899998, одержувач ГУК Харківськобл/Харківобл/21081300 , код одержувача (ЄДРПОУ)-37874947, Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя