Ухвала суду № 78339015, 04.12.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/480/2012

Провадження № 6/626/161/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2021/480/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВС Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2021/480/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання. В ході здійснення виконавчого провадження, виконавчий лист по справі втрачено.

В судове засідання учасники справи не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої, вона просить заяву задовольнити та розгляд справи проводити за її відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.03.2012 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Строк пред’явлення виконавчого листа закінчився.

Відповідно до довідки Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 20.09.2018 року № 23313, виконавчі листи з виконання вищезазначеного рішення, були повернуті стягувану 20.12.2013 року в порядку п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» згідно інформації зі спецрозділу АСВП та надіслані стягувану за адресою: вул. Набережна Перемога, буд. 50, м. Дніпро. Відомості щодо отримання виконавчих документів стягувачем відсутні. Повторно виконавчий документ на виконання не надходив.

З наданих до заяви документів встановлено, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску строку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на пред'явлення виконавчого листа до виконання, поновити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку АТ КБ «ПРИВАТБАНК на пред'явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК заборгованості за кредитним договором до виконання.

Поновити АТ КБ «ПРИВАТБАНК строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2021/480/2012 на виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.03.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2021/480/2012 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п’ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя