Ухвала суду № 78338787, 04.12.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1389/15-ц

2-зз/622/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.18 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів Харківської області заяву адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 23.11.2015 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження та проведення будь-яких інших дій, спрямованих на зміну власника авто Mersedes-Benz S430 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ "Автокредит Плюс", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34410930.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 25.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24.11.2016 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» та скасовано рішення Золочівського районного суду Харківської області від 25.08.2016 року. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду України від 08.02.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду Харківської області від 24.11.2016 року залишено без змін.

06.11.2018 року через канцелярію суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі звернувся адвокат ОСОБА_1, який є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» згідно договору про надання правової допомоги № 02/07/01/18 від 02.07.2018 року, в якій просить скасувати вжитий ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 23.11.2015 року захід забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження та проведення будь-яких інших дій, спрямованих на зміну власника авто Mersedes-Benz S430 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова – vincode WDB2201831A367336, що належить ТОВ "Автокредит Плюс", (ЄДРПОУ 34410930) на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХХ 939625, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, 49126, м. Дніпро, пр. Праці, 2Т, посилаючись на те, що у разі повної відмови у задоволенні позову, скасовуються також і заходи забезпечення позову. Оскільки, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою від 23.11.2015 року, тому заборона відчуження вказаного автомобіля, що належить ТОВ «Автокредит Плюс» до теперішнього часу є дійсна та має бути скасована.

У своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову адвокат ОСОБА_1 просив також суд розгляд його клопотання провести без участі заявника та його представників, позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В рішенні Апеляційного суду Харківської області від 24.11.2016 року, яке залишено в силі постановою Верховного Суду України, не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, не існує, тому суд вважає за можливе скасувати забезпечення позову по даній справі щодо зняття заборони відчуження та проведення будь-яких інших дій, спрямованих на зміну власника авто Mersedes-Benz S430 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ "Автокредит Плюс", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34410930.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживача - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 23.11.2015 року про заборону відчуження та проведення будь-яких інших дій, спрямованих на зміну власника авто Mersedes-Benz S430 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова – vincode WDB2201831A367336, що належить ТОВ "Автокредит Плюс", (ЄДРПОУ 34410930) на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХХ 939625, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, 49126, м. Дніпро, пр. Праці, 2Т.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас