Постанова № 78337418, 03.12.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6897/18

Провадження №3/751/1613/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю : особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, фізична-особа підприємець, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 238201, ОСОБА_1, 27.09.2018 року о 16 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Заньковецької, 37, керував автомобілем «RENAULT DUSTER 79H», д.н.з. НОМЕР_5 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307-42», д.н.з. НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих осіб немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 149836, ОСОБА_1, 27.09.2018 року о 16 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Заньковецької, 37, керуючи автомобілем «RENAULT DUSTER 79H», д.н.з. НОМЕР_5 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «ЗАЗ 110307-42», д.н.з. НОМЕР_3, місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а, в) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 пояснив, що їхав з дітьми в лікарню, після зіткнення не було часу почекати так як потрібно було відвезти гроші.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 ч. 1, 124 КУпАП, в одне провадження.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2018 року серії БД № 238201; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 27.09.2018 року; протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2018 року серії БД № 149836; рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП у Чернігівській області ДПП Пастернака С.П. від 27.09.2018 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність, за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 124 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 751/6897/18 та № 751/6899/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 - об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 751/6897/18, провадження № 3/751/1613/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 31211256026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова