Ухвала суду № 78337187, 28.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22889/18

н/п 1-кс/766/16353/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №22018011000000003 старшого слідчого СВ Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №22018011000000003 старшого слідчого СВ Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), а саме: відомості щодо стану рахунків, проведених операцій та руху грошових коштів по ним із зазначення дати, часу, місця здійснення, суми відповідної операції, розрахункових рахунків та найменувань контрагентів за період з 01.01.2014 по теперішній час щодо рахунків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 СРСР, паспорт громадянина України АР 465829, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та вилучення завірених копій документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22018011000000003 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на початку 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена), усвідомлюючи положення і вимоги Конституції та законодавства України, розуміючи протиправність своїх умисних дій, вчинених з метою зміни меж території і кордону України, шляхом організації в підготовці до проведення 16 березня 2014 року незаконного, т.зв. «загальнокримського референдуму», на території АР Крим та м. Севастополя з питань їх відокремлення від України та приєднання до Російської Федерації як самостійного суб'єкта, а також з мотивів не сприйняття державної влади в Україні, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у м. Севастополь АР Крим, вступив до не передбаченого законом збройного формування т.зв. «Севастополь без фашизма» та приймав участь у його діяльності з метою забезпечення зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в результаті чого забезпечив проведення нелегітимного «референдуму» в АР Крим щодо від'єднання півострова від України та, як наслідок, приєднання його до Російської Федерації за наступних обставин.

Так, 16 березня 2014 року ОСОБА_2, з метою безперешкодної підготовки до проведення нелегітимного «референдуму» та недопущення його зриву, перебуваючи в м. Севастополь у складі незаконного збройного формування т.зв. «Севастополь без фашизма», не являючись співробітником правоохоронних органів, виконував обов’язки з охорони так званих виборчих дільниць, які полягали в чергуванні на виборчій дільниці (точної адреси дільниці слідством не встановлено) у військовій формі без знаків належності до законних військових формувань або правоохоронних органів, в жилеті розвантаження, зі зброєю, та забезпеченні безперервної діяльності цієї дільниці.

Крім того, на вказаній дільниці, ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, направлених на відокремлення території АР Крим від України та приєднання її до РФ, в порушення Конституції України, отримав бюлетень голосування т.зв. «загальнокримського референдуму», поставив відмітку «за приєднання Криму до РФ» та вкинув його до виборчого ящику.

В подальшому, 21.03.2014, посилаючись на результати вищевказаного нелегітимного «референдуму», Радою Федерації було ратифіковано договір між Російською Федерацією та Республікою Крим про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в її складі нових суб'єктів.

Вказані протиправні умисні дії ОСОБА_2, призвели до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та анексії АР Крим і м. Севастополя Російською Федерацією, тобто спричинили тяжкі наслідки у вигляді тимчасової окупації частини території незалежної та суверенної держави України.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо неконституційної зміни меж території та державного кордону України, ОСОБА_2, 19 березня 2014 року, перебуваючи у м. Севастополь у складі незаконного збройного формування т.зв. «Севастополь без фашизма», спільно з іншими учасниками вказаного незаконного збройного формування, знаходячись в м. Севастополь на вул. Соловйова, 1, здійснював дії, направлені на блокування та захоплення штабу ВМС України в м. Севастополь, з метою недопущення протидії військовослужбовцями вказаної військової частини тимчасовій окупації території України – півострова Крим.

Крім того, ОСОБА_2 за вищевказані дії неодноразово нагороджувався окупаційними органами влади та РФ, серед яких нагороджений «нагрудным знаком МЧС России «Участнику ликвидации последствий ЧС», який був вручений йому на підставі наказу №300-К від 16.09.2016 Міністерством РФ по справам цивільної оборони, надзвичайних подій та ліквідації наслідків стихійних лих, як учасник т.зв. «Региональная общественная организация «Севастополь без фашизма».

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 110 КК України, а також підозрювати вказану особу у причетності до вчинення даного злочину.

Слідчим відділом Головного управління 30.10.2018 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) за № 20.1.0.0.0/-20181017/7171 від 18.10.2018 отримано відповідь на запит у якому повідомлено, що ОСОБА_2 є клієнтом вказаного банку.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з’ясування всіх обставин вчинення злочину, що досліджується в рамках кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), за період з 01.01.2014 р. по 28.11.2018 р., та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів за період з 01.01.2014 р. по теперішній час клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №22018011000000003 слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_1 та слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), а саме: відомості щодо стану рахунків, проведених операцій та руху грошових коштів по ним із зазначення дати, часу, місця здійснення, суми відповідної операції, розрахункових рахунків та найменувань контрагентів за період з 01.01.2014 р. по 28.11.2018 р. щодо рахунків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 СРСР, паспорт громадянина України АР 465829, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та можливість вилучення завірених копій документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8