Ухвала суду № 78337164, 05.12.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/489/18

провадження № 2-во/732/9/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 грудня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді –Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2018 року, ухваленому у справі № 732/489/18 за позовом ОСОБА_2 до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було визначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 04 січня 2011 року його баби ОСОБА_3, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

13 листопада 2018 року від повноважного представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по вказаній справі, в якій позивач просить виправити описки в рішенні Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2018 року, а саме в ініціалах представника позивача замість ОСОБА_4, вказати - ОСОБА_1, а також замість ОСОБА_5 вказати - ОСОБА_6

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесені рішення Городнянського районного суду Чернігівської області 17 серпня 2018 року по справі № 732/489/18 ( провадження № 2/732/342/18 ) за позовом ОСОБА_2 до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини допущено описку у мотивувальній частині рішення в тексті абзацу: „У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 17.08.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю”, а саме замість правильних ініціалів представника позивача „ ОСОБА_1В.” помилково зазначено її ініціали „ОСОБА_4В”.

Крім того, допущено описку у мотивувальній частині вказаного рішення в тексті абзацу: „Прізвище ОСОБА_5 після укладення шлюбу – «Бондаренко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 293203”, а саме замість правильних прізвища ім’я по батькові „Снопок Тетяни Володимирівни” помилково зазначено” Снопок Тетяна Кирилівна”.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2018 року по справі № 732/489/18 ( провадження № 2/732/342/18 ) за позовом ОСОБА_2 до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У тексті абзацу мотивувальної частини рішення: „У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 17.08.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю” замінити ініціали представника позивача з „ОСОБА_4В.” на „ОСОБА_1В.”.

Вказаний абзац мотивувальної частини рішення читати як: „У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву від 17.08.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю”.

У тексті абзацу мотивувальної частини рішення: „Прізвище ОСОБА_5 після укладення шлюбу – «Бондаренко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 293203” замінити з „Снопок Тетяни Кирилівни” на „Снопок Тетяни Володимирівни”.

Вказаний абзац мотивувальної частини рішення читати як: Прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу – «Бондаренко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 293203.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський