Ухвала суду № 78337047, 05.12.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2988/18

Провадження № 2-а/663/38/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого, судді Пухальського С.В.,

за участі секретаря Селюк С. О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Скадовськ Херсонської області адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача, з урахуванням отримання ним оскаржуваної постанови текст якої є читабельним, заявлено клопотання про заміну первісного відповідача поліцейського роти № 4 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 належним відповідачем поліцейським роти № 4 батальйону УПП в Черкаській області ОСОБА_4, яким було винесено оскаржувану постанову.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки зі змісту оскаржуваної позивачем постанови вбачається, що її винесено поліцейським роти № 4 батальйону УПП в Черкаській області ОСОБА_4.

Керуючись статтею 48, 194, 204, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

По справі замінити первісного відповідача – поліцейського роти № 4 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на належного відповідача – поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_4.

Відкласти судове засідання по справі на 09.01.2019 о 10.20 годині.

Встановити поліцейському роти № 4 батальйону УПП в Черкаській області ОСОБА_4 строк для подання відзиву протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду та позову з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.