Ухвала суду № 78337042, 04.12.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4487/18

№ 6-а/688/29/18

Ухвала

Іменем України

04 грудня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій зазначила, що являється правонаступником ОСОБА_2, який помер 18 березня 2018 року, у зв’язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження: стягувача – ОСОБА_2 нею – ОСОБА_1, у виконавчому провадженні по зобов’язанню управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області перерахувати та виплатити підвищення пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із змінами та доповненнями за період з 01 січня 2011 року по день припинення права на таку виплату, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дана заява має містити необхідні відомості для вирішення цього питання, тому застосовуючи аналогію права, необхідно йти тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява, на підставі якої приймалось судом рішення, а саме: статті 160, 161 КАС.

В разі, якщо заява про заміну сторони виконавчого провадження не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання, то такі заяви суд вправі залишати без руху та надавати заявнику строк для усунення недоліків.

Так, в заяві ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємицею померлого ОСОБА_2, однак доказів на підтвердження даного факту не надала.

У відповідності до ч. 6 ст. 7 КАС України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до судупозовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 7, 160, 161, 169 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та надати їй строк у п'ять днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: