Рішення № 78337001, 28.11.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1631/18

№ 2/688/659/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року представник відповідачів – адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2/688/659/18, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не з’явився, подав заяву про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вони є неспівмірними із складністю справи та виконаних адокатом робіт, ціною позову та значенням справи для сторони.

Відповідачі та їх представник, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідачів, заяву про винесення додаткового рішення підтримав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суддею встановлено, що 01 листопада 2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області винесено рішення у справі № 2/688/659/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Рішення про розподіл судових витрат відсутнє.

Згідно квитанції до прибутково касового ордера № 4 від 01 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 сплатив за послуги з надання правничої допомоги 16000 грн., а відповідач ОСОБА_2, згідно квитанції до прибутково касового ордера № 5 від 01 листопада 2018 року сплатила 8000 грн., які у разі відмови в задоволенні позову покладаються на позивача на підставі п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до акту про прийняття-передачі наданих послуг адвокатського бюро "Андрія Євтушенка" одна година представництва інтересів в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області вартує 1000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання по справі призначене на 19 вересня 2018 року було вікладено в зв?язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», отже адвокатські послуги не надавались.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зменшити судові витрати на професійну правничу допомогу на одну тисячу гривень для кожного з відповідачів та стягнути на користь ОСОБА_1 - 15000 грн., на користь ОСОБА_2 - 7000 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Винести додаткове рішення у цивільній справі № 2/688/659/18 688/16319/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-А, поверх 2, код 40235074, п/р №265085995659000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати на правничу допомогу в сумі 15000 (п?ятнадцять тисяч) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-А, поверх 2, код 40235074, п/р №265085995659000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) витрати на правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення суду.

Суддя: