Ухвала суду № 78336939, 05.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20945/18

УХВАЛА

05 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій окрім заявлених позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, просить визнати незаконними та скасувати накази директора Колективного підприємства «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів»: №123-к від 07.08.2018 року "Про звільнення"; №94 від 31.05.2018 року в частині його призначення на посаду начальника відділу технічного контролю; №95 від 31.05.2018 року "Про затвердження штатного розпису" в частині виведення посади комерційного директора.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.5 п.1 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представником позивача ОСОБА_1 до заяви про уточнення позовних вимог не долучено квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання незаконними та скасування наказів директора Колективного підприємства «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» №94 від 31.05.2018 року в частині його призначення на посаду начальника відділу технічного контролю та №95 від 31.05.2018 року "Про затвердження штатного розпису" в частині виведення посади комерційного директора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача від 05.12.2018 року про уточнення позовних вимог слід залишити без руху та встановити позивачу ОСОБА_3строк для усунення вищевказаних недоліків, тобто для сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1409,60грн., або надання суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача від 05.12.2018 року про уточнення позовних вимог залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про уточнення позовних вимог без руху.

Роз’яснити, що інакше вказана заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: