Постанова № 7833690, 08.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2а-299/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2010 року позивачка звернулася до суду з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність та про те, що позов підтримує.

Із позову вбачається, що повіркою, проведеною відділом соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, акт від 03.09.2001 року № 1517/453, встановлено, що з вини ОСОБА_1 виникла переплата субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива – субсидії сумі 369,16 грн. за період з 01.03.2001 року по 01.09.2001 року, станом на 01.12.2009 року, частково оплачено 130 грн., залишок непогашеної переплати складає 239,16 грн. Відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зверталась за призначенням субсидії за період з 01.03.2001 року по 01.09.2001 року. В заявах та деклараціях не вказувала наявність додаткового житла отриманого в якості спадщини. Розташованого за адресою: м. Краматорськ, Б. Машинобудівників, 33-32. В наслідок приховування відповідачем наявності додаткового жита, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», зі змінами та доповненнями – відповідачка не має права на отримання субсидії. Відповідачка була належним чином повідомлена про надання неповних або недостовірних відомостей при зверненні за призначенням субсидії.

Представник позивача просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачки суму переплачених бюджетних коштів 239,16 грн.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходити до думки, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно акту перевірки № 1517/453, встановлено, що з вини ОСОБА_1 виникла переплата субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива – субсидії сумі 369,16 грн. за період з 01.03.2001 року по 01.09.2001 року, станом на 01.12.2009 року, частково оплачено 130 грн., залишок непогашеної переплати складає 239,16 грн. (а.с. 2-3).

Згідно акту перевірки № 410 від 30.08.2001 року встановлено, що відповідно до відповідачі паспортиста ЖЕКу № 3 від 29.08.2001 року відповідачка є власником житла а саме квартири № 32 розташованій по Б. Машинобудівників, 33 у м. Краматроську, тобто відповідачка приховувала наявність додаткового житла (а.с. 5).

Згідно заяви на отримання субсидії відповідачка дійсно отримала субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (а.с. 6).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», зі змінами та доповненнями – відповідачка не має права на отримання субсидії. Відповідачка була належним чином повідомлена про надання неповних або недостовірних відомостей при зверненні за призначенням субсидії.

На підставі викладеного з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму переплачених бюджетних коштів у розмірі 239,16 грн.

Згідно ст. 94 КАС України, судові витрати по цивільній справі у розмірі 51,00 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», зі змінами та доповненнями від 22.09.1997 року № 1050, ст.ст.3, 4, 6-11, 14, 160-162, 164 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на п/р. 31110106700059 в ГУДКУ в Донецькій області МФО 843016 код ЕДРПОУ 25953617 суму переплачених бюджетних коштів у розмірі 239,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя:

Постанова ухвалена в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: