Рішення № 78336781, 23.11.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1866/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1866/16-ц,

сторони по справі:

позивач – відповідач – ОСОБА_1,

відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідач – позивач – ОСОБА_5,

вимоги первісного позову – усунення перешкод в користуванні власністю,

вимоги зустрічного позову – усунення перешкод в користуванні власністю,

представники позивача – відповідача – ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представник відповідачів – ОСОБА_8,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, в порядку загального позовного провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, який в ході судового розгляду неодноразово уточнював, зазначив, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 9.

З його будинковолодінням межує будинковолодіння за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 11, співласниками якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В даному дворогосподарстві на відстані 1,7 м від межі між їхніми дворогосподарствами, росте багаторічний ясен, коріння якого вже виступає над землею та проникає на його земельну ділянку, внаслідок чого пошкоджує цементну підмуровку його огорожі, в якій з’явилися тріщини. Також у цьому місці вигнулась секція огорожі із шиферу, яку він був вимушений зняти для уникнення її пошкодження. Вказане дерево через велику ймовірність його падіння, також створює небезпеку руйнування будівель його дворогосподарства, зокрема житлового будинку, який знаходиться на відстані 2,75 см від межі їх дворогосподарств. Опале листя та обламані гілки дерева забруднюють територію його дворогосподарства. Крім того, на присадибній ділянці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 росте ще яблуня на відстані 1,80 м від межі та слива на відстані 1,40 м від межі, що є порушенням норм ДБН 79-92 «Житлові будинки індивідуальних забудовників України».

Також на присадибній ділянці відповідачів на відстані 18 м від його криниці знаходиться майданчик для складування компосту (гноярка), що є порушенням п. 3.25а* та додатку – таблиці 3.25а ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

Крім цього, на початку серпня 2016 року відповідачі на земельній ділянці, яка перебуває в їх користуванні, розмістили поруч з його житловим будинком складування сіна, обгородивши його підручними матеріалами, облаштували своєрідну споруду - сінник, що є порушенням п. 3.25* та додатку – 3.1 таблиці1 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

На його вимоги перенести споруду для зберігання сухих кормів (сіна, соломи), на безпечну відстань від його житлового будинку та господарських споруд, ліквідувати майданчик для для складування компосту та зрізати вказані дерева та відповідачі не реагують.

За його зверненням Михайловецькою сільською радою була створена комісія, яка, здійснивши вихід на місцевість, встановила факт порушення ОСОБА_2 вимог добросусідства, зокрема, порушення п. 11.1 розділу VІ Правил пожежної безпеки в Україні при складуванні сіна на відстані 5 м від його житлового будинку. Згідно п. 11.1 розділу VІ Правил пожежної безпеки в Україні, сіно, солому та інші грубі корми необхідно складувати в найбільш віддаленому від житлового будинку і господарських будівель місці (на відстані не менше 10 м). За результатами перевірки ОСОБА_2 було зобов’язано до 30.09.2016 усунути виявлені порушення, однак остання такі вимоги проігнорувала.

За таких обставин, на підставі ст. 386 ЦК України, ст. 103 ЗК України, він змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити йому перешкод в користуванні будинковолодінням № 9, по вул. 1-го Травня, в с. Михайлівці, Красилівського району, Хмельницької області, а саме: перенести споруду для зберігання сухих кормів – сінник, що знаходиться за адресою: с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 11, Красилівського району, Хмельницької області, на безпечну відстань від його житлового будинку та господарських споруд розташованих в с. Михайлівці по вул. 1-го Травня, 9, зрізати багаторічне дерево ясен, що росте на відстані 1,7 м., яблуню, що росте на відстані 1,8 м. та сливу, що росте на відстані 1,5 м. від межі з його будинковолодінням, що знаходиться за адресою: с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 11, Красилівського району, Хмельницької області, та ліквідувати майданчик для складування компосту (гноярку), що облаштований на земельній ділянці за адресою: с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 11, Красилівського району, Хмельницької області, на відстані 18 м. від питного колодязя.

05.07.2018 судом до участі у справі як співвідповідачів було залучено ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні власністю, у якому зазначив, що на межі між дворогосподаством № 9 у с. Михайлівці по вул.1-го Травня, співвласником якого він є, та дворогосподаством № 11 с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 11, власником якого є ОСОБА_1, ростуть 11 дерев з порушенням норм ДБН 79-92 «Житлові будинки індивідуальних забудовників України», а тому просив суд зобов’язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкод в користуванні належним йому будинковолодінням шляхом зрізання дерев в кількості 11 штук, що ростуть на земельній ділянці за адресою: с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 9, Красилівського району, Хмельницької області.

В ході судового розгляду відповідач-позивач ОСОБА_5 зменшив позовні вимоги та просив суд зобов’язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкод в користуванні належним йому будинковолодінням шляхом зрізання дерев – яблунь в кількості 3 штук, що ростуть на земельній ділянці за адресою: с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 9, Красилівського району, Хмельницької області.

В судовому засіданні представники позивача-відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 первісний позов підтримали, зустрічний позов не визнали. Не заперечують, що дерева на належній ОСОБА_1 земельній ділянці ростуть без дотримання відстаней, передбачених ДБН 79-92 «Житлові будинки індивідуальних забудовників України», однак зрізати їх ОСОБА_1 відмовляється.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та представник відповідачів ОСОБА_8 первісний позов не визнали, посилаючись на те, що сінник розташований з дотриманням п. 11.1 розділу VІ Правил пожежної безпеки в Україні, оскільки є господарським будинком, в якому дозволяється зберігати сіно; щодо майданчика для складування компосту (гноярки), то стверджують, що він був створений попереднім власником будинковолодіння; дерева, що ростуть на території їх будинковолодіння відмовляються зрізати.

Відповідач–позивач ОСОБА_5 первісний позов визнав частково. Пояснив, що сінник розташований з дотриманням п. 11.1 розділу VІ Правил пожежної безпеки в Україні, оскільки є господарським будинком, в якому дозволяється зберігати сіно; майданчик для складування компосту (гноярка) був створенний не ним та співвласниками будинковолодіння, а попереднім власником будинковолодіння, а тому заперечує щодо задоволення цих вимог. Позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зрізання дерев визнав. Зустрічний позов підтримав.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов до таких висновків.

Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинковолодіння № 9, по вул. 1-го Травня, в с. Михайлівці, Красилівського району, Хмельницької області. Співласниками сусіднього будинковолодіння № 11 по вул. 1-го Травня, в с. Михайлівці, Красилівського району, Хмельницької області є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На земельній ділянці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розташована споруда для зберігання сухих кормів – сінник, що знаходиться на відстані 7,25 м. від житлового будинку та господарських споруд розташованих на території будинковолодіння ОСОБА_1.

Також на земельній ділянці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 знаходиться майданчик для складування компосту (гноярка) на відстані 18 м. від питного колодязя, який розташований на земельній ділянці ОСОБА_1.

Крім того, на земельній ділянці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ростуть багаторічне дерево ясен, яблуня, слива на відстані відповідно 1,7 м., 1,8 м, 1,4 м. від межі з земельною ділянкою ОСОБА_1.

На земельній ділянці ОСОБА_1 ростуть дерева яблуні, в кількості три штуки на відстані 1,4 м., 1,4 м., 1,3 м. від межі з земельною ділянкою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Вказані обставини обставини сторонами в засіданні підтверджуються: повідомленням комісії Михайлівецької сільської ради за вих. № 211 від 05.09.2016, актом обстеження дворогосподарств від 10.10.2018, повідомленням Красилівської РДА за вих. № В/154 04/15 від 27.09.2016, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6802851292016 від 09.02.2016 та додатком до витягу, актом обстеження від 23.01.2017, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № 83774752 від 29.03.2017, актом обстеження від 18.12.2017, актом обстеження від 11.04.2017.

Відповідно до п. 2.18. ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України» встановлені такі відстані для зелених насаджень: від стін будинків та споруд до осі дерев - 5 м., від межі сусідньої ділянки до осі дерев - 3 м.

Згідно п. 11.1 розділу VІ Правил пожежної безпеки в Україні, сіно, солому та інші грубі корми необхідно складувати в найбільш віддаленому від житлового будинку і господарських будівель місці (на відстані не менше 10 м).

Дозволяється зберігання вказаних кормів у неопалюваних господарських будинках, у тому числі на горищах.

Відповідно до п. 3.25* та додатку 3.1 – таблиці 1 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» протипожежні відстані від житлових будинків до сільськогосподарських споруд повинні бути не менше 9 м..

Відповідно до п. 3.25а* та додатку – таблиці 3.2а* ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» відстань між житловими будинками та господарськими будівлями і спорудами слід приймати відповідно до санітарних норм, відстань розміщення майданчиків для компосту до питних колодязів повинна бути не менше 20 м..

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За правилами ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно положень ст. 91 ЗК України, власники земельних ділянок зобов'язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок і дотримуватися правил добросусідства.

Статтею 152 ЗК України, визначено способи захисту прав на земельні ділянки та, зокрема, передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що спірні дерева за первісним позовом розташовані з порушеннями вимог п. 2.18. ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України», чим порушуються права ОСОБА_1, як власника суміжної земельної ділянки.

Також, враховуючи, що спірні дерева за зустрічним позовом також розташовані з порушеннями вимог п. 2.18. ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України», суд доходить висновку, що таким чином порушуються права ОСОБА_5, як власника суміжної земельної ділянки.

Споруда для зберігання сухих кормів – сінник розташований на земельній ділянці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з порушенням вимог п. 11.1 розділу VІ Правил пожежної безпеки в Україні, п. 3.25* та додатку 3.1 таблиці1 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», чим порушуються права ОСОБА_1, як власника суміжної земельної ділянки.

Майданчик для складування компосту (гноярка) розташований на земельній ділянці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з порушенням п. 3.25а* та додатку – таблиці 3.2а* ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», чим порушуються права ОСОБА_1, як власника суміжної земельної ділянки.

Твердження відповідача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_8 та відповідача-позивача ОСОБА_5 про те, що сінник є господарським будинком у якому дозволено складати сіно, у зв’язку з чим це приміщення не підлягає переміщенню, належними та допустими доказами в ході судового розгляду підтверджене не було, а також спростовується матеріалами справи та показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення первісного та зустрічного позовів у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд дійшов таких висновків.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як інвалід другої групи.

Беручи до уваги, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі суд доходить висновку про необхідність стягнення судового збору за первісним позовом з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави у розмірі по 137 грн 80 коп. з кожного.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі і відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як інвалід другої групи, суд доходить висновку, що судові витрати у справі, що понесені позивачем ОСОБА_5 у сумі 640 грн, необхідно компенсувати йому за рахунок держави.

Приймаючи до уваги, що з ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню 137 грн 80 коп. судового збору, а також йому підлягає компенсація за рахунок держави в сумі 640 грн, то суд, відповідно до ч. 10 ст. 141 ЦПК, вважає, за необхідне компенсувати ОСОБА_5 понесені ним витрати в сумі 502 грн 20 коп. за рахунок держави, без стягнення з нього на користь держави судового збору в сумі 137 грн 80 коп..

На підстав викладеного, ст.ст. 16, 319, 321, 373, 391 ЦК України, 152 ЗК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-83, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні будинковолодінням № 9, по вул. 1-го Травня, в с. Михайлівці, Красилівського району, Хмельницької області, а саме:

- перенести споруду для зберігання сухих кормів – сінник, що знаходиться на земельній ділянці в с. Михайлівці, вул. вул. 1-го Травня, 11, Красилівського району, Хмельницької області на відстань не менше 10 метрів від житлового будинку та господарських споруд розташованих на території будинковолодіння № 9, по вул. 1-го Травня, в с. Михайлівці, Красилівського району, Хмельницької області;

- зрізати багаторічне дерево ясен, що росте на земельній ділянці за адресою - с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 11, Красилівського району, Хмельницької області, на відстані 1,7 м. від межі з земельною ділянкою за адресою - с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 9, Красилівського району, Хмельницької області;

- зрізати дерево яблуню, що росте на земельній ділянці за адресою - с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 11, Красилівського району, Хмельницької області, на відстані 1,8 м. від межі з земельною ділянкою за адресою - с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 9, Красилівського району, Хмельницької області;

- зрізати дерево сливу, що росте на земельній ділянці за адресою - с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 11, Красилівського району, Хмельницької області, на відстані 1,4 м. від межі з земельною ділянкою за адресою - с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 9, Красилівського району, Хмельницької області;

- ліквідувати майданчик для складування компосту (гноярку), що розташований на земельній ділянці за адресою - с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 11, Красилівського району, Хмельницької області, на відстані 18 м. від питного колодязя, який розташований на земельній ділянці за адресою - с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 9, Красилівського району, Хмельницької області.

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_5 в користуванні будинковолодінням № 11, по вул.1-го Травня, в с. Михайлівці, Красилівського району, Хмельницької області, а саме:

- зрізати дерева яблуні, в кількості три штуки, що ростуть на земельній ділянці за адресою - с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 9, Красилівського району, Хмельницької області, на відстані 1,4 м., 1,4 м., 1,3 м. від межі з земельною ділянкою за адресою - с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 11, Красилівського району, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 137 грн 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 137 грн 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 137 грн 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 137 грн 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Судові витрати відповідача - позивача ОСОБА_5, пов'язані із розглядом цієї справи судом, у вигляді судового збору у розмірі 502 грн 20 коп., компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – відповідач - ОСОБА_1, 30.04.1959 народження, проживає: 31073, Хмельницька область, Красилівський район, с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2, 11.01.1953 народження, зареєстроване місце проживання: 31073, Хмельницька область, Красилівський район, с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач – ОСОБА_3, 26.11.1986 народження, зареєстроване місце проживання: 31073, Хмельницька область, Красилівський район, с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Відповідач – ОСОБА_4, 22.02.1985 народження, зареєстроване місце проживання: 31073, Хмельницька область, Красилівський район, с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Відповідач – позивач - ОСОБА_5, 26.11.1986 народження, зареєстроване місце проживання: 31073, Хмельницька область, Красилівський район, с. Михайлівці, вул. 1-го Травня, 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5.

Повний текст рішення складено 03.12.2018.

Суддя ОСОБА_9