Вирок № 78336703, 04.12.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1755/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

прокурора Шибінського А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018240170000431 від 09.09.2018 відносно ОСОБА_1, 07.02.1984 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2018 року близько 13 год. ОСОБА_1, прямуючи на автомобілі ОСОБА_3, на іноземній реєстрації DTV920, під керуванням ОСОБА_4, до смт.Теофіполь та зупинившись на полі неподалік с.Печеське, Красилівського району (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), помітив залишки рослин схожих на мак снотворний, який є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, що залишились після посіву, та переслідуючи мету на придбання та зберігання для власного вживання макової соломи, яка згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, зібрав залишки рослин маку снотворного, помістивши їх в пакет чорного кольору та сумку зелено-коричневого кольору, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вжитку, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_1, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 09.09.2018 року близько 15:30 год. перебуваючи у полі неподалік с.Печеське, Красилівського району, (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), погрузив до салону автомобіля ОСОБА_3, на іноземній реєстрації DTV920, пакет чорного кольору, в якому знаходились залишки рослин схожих на мак снотворний, який є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, яка згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 667 г., та сумку зелено-коричневого кольору, в якій знаходились залишки рослин схожих на мак снотворний, який є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, яка згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 681,5 г., загальною масою 1348,5 г в перерахунку на суху речовину, яка відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01.08.2000 становить великий розмір, чим зберігав наркотичні засоби та виїхав на автомобілі ОСОБА_3 на іноземній реєстрації DTV920, під керуванням ОСОБА_4 з вказаного поля на автодорогу Т2314 по якій рухався в сторону смт. Антоніни, під час чого вказаний автомобіль був зупинений працівниками ГРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, тим самим перевозивши наркотичні засобі.

09.09.2018 близько 17:00 в ході проведення обшуку у автомобілі ОСОБА_3 на іноземній реєстрації DTV920, під керуванням ОСОБА_4, виявлено та вилучено: пакет чорного кольору, в якому знаходились залишки рослин схожих на мак снотворний, який є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, яка згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 667 г., та сумку зелено-коричневого кольору, в якій знаходились залишки рослин схожих на мак снотворний, який є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, яка згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 681,5 г., загальною масою 1348,5 г в перерахунку на суху речовину, яка відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01.08.2000 становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно, незаконно, придбав, зберігав та перевозив, у період часу з 13:00 до 17:00 год. 09.09.2018 у автомобілі ОСОБА_3 на іноземній реєстрації DTV920 пакет чорного кольору, в якому знаходились залишки рослин схожих на мак снотворний, який є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 667 г., та сумку зелено-коричневого кольору, в якій знаходились залишки рослин схожих на мак снотворний, який є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 681,5 г., загальною масою 1348,5 г в перерахунку на суху речовину, яка відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01.08.2000 становить великий розмір, для власного вжитку, без мети збуту.

Відповідальність за вказаний злочин передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання прокурор повідомив суд про укладення ним 04.12.2018 угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_1 (надалі-сторони), в присутності захисника ОСОБА_2 та надав суду вказану угоду.

За угодою про визнання винуватості від 04.12.2018 ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у скоєнні даного злочину.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням останнього на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, і покладенням на засудженого обов’язків відповідно до положень ст.76 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити.

Захисник вважає, що при укладенні зазначеної угоди про визнання винуватості дотримано вимог як процесуального, так і матеріального закону, тому просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз'яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст.468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація злочину, який є більш тяжким ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторонами визначено, що наявні обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_1, а саме – його щире каяття, наявність на його утриманні малолітньої дитини.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з таких обставин.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст.473 КПК України, що стверджується його підписом в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.

У зв’язку з викладеним суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1.

При звільненні ОСОБА_1 від відбування узгодженого покарання з випробовуванням, на підставі ст.75 КК України, слід встановити йому іспитовий строк 2 роки та на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судову експертизу, вартістю 858 грн проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (Хмельницький НДЕКЦ МВС України), тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858 грн.

Доля речових доказів по справі, підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.12.2018 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018240170000431 від 09.09.2018 між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по справі на користь держави (одержувач: УК у Красилівському р-ні/ Красил. р-ні/24060300, код ЄДРПОУ 37972056, МФО 815013, балансовий рахунок 31111115022279, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області), в сумі 858 грн.

Речові докази – наркотичні засоби, загальною масою 1348,5 г - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6.Вознюк