Ухвала суду № 78336405, 05.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12883/17

н/п 1-кп/766/1081/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Камінського П.Г.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченої: ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.05.2016 року за №12016230000000234, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,-

встановив:

Зазначений обвинувальний акт надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. 20 листопада 2018 року.

До обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 21 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлений ризик, який став підставою для обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшився, а також тяжкістю злочинів, які їй інкримінуються.

Обвинувачена та захисник проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків не заперечили, проте заперечили проти клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, посилаючись на його необґрунтованість та в свою чергу просили змінити ОСОБА_2 запобіжний захід на менш суворий, не пов'язаний з ізоляцією від суспільства.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені учасниками судового засідання клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до судового розгляду.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що таке клопотання прокурора слід задовольнити повністю.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, суд виходить з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні, зокрема тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченої переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час в судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, зокрема за ч. 2 ст. 307 КК України (тільки у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років), характеризуючі дані про її особу(її вік, сімейний стан, те що обвинувачена на час взяття її під варту працевлаштована не була, а отже не мала законного джерела доходу, є особою раніше судимою за аналогічні злочини, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у справі відсутні дані про те, що стан здоров'я обвинуваченої перешкоджає перебуванню нею у місці попереднього ув'язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов'язків, а також запобігання її спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 01 лютого 2019 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 314 – 316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.05.2016 року за №12016230000000234, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, на 11 грудня 2018 року о 14-30 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 – задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.

Строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 01 лютого 2019 року включно.

Роз’яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати начальнику Херсонського слідчого ізолятору для виконання в частині забезпечення тримання обвинуваченої в місці попереднього ув’язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук