Ухвала суду № 78335979, 30.11.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4819/13-к

Провадження № 1-р/654/4/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Слюсар О.С.,

прокурора Бабича Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого управління ГУНП в Херсонській області про роз'яснення вироку суду у кримінальній справі №654/4819/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 369 КК України, -

УСТАНОВИВ:

05.11.2018 на адресу Голопристанського районного суду Херсонської області надійшло клопотання від Слідчого управління ГУНП в Херсонській області, у якому зазначено, що вищевказаний вирок суду є неясним - недостатньо зрозумілим, оскільки речові докази (грошові кошти) не виділялись УМВС України в Херсонській області. Для документування протиправної діяльності ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12013230000000421 використовувались грошові кошти УСБУ в Херсонській області, а також кошти надані потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У зв'язку з цим заступник начальника СУ ГУНП в Херсонській області просить роз'яснити вирок суду в частині повернення речових доказів.

У судове засідання представник СУ ГУНП в Херсонській області не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неявка представника заявника не перешкоджає розгляду заяви (клопотання).

Прокурор Бабич Д.О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що грошові кошти були надані УСБУ, а тому відсутні підстави для їх повернення.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання СУ ГУНП в Херсонській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.12.2016 в рамках кримінального провадження №12013230000000421 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 369 КК України. Речові докази: грошові кошти у сумі 12000 гривень та 1500 доларів США (т.1 а. п. 289-291) постановлено повернути до УМВС України в Херсонській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 580 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

По суті даного звернення СУ ГУНП в Херсонській області не було надано жодних доказів на підтвердження того, що речові докази (грошові кошти) для проведення слідчих дій було виділено УСБУ в Херсонській області і потерпілими. Натомість, в матеріалах справи (т. 1 а. п. 289-290) міститься постанова Слідчого управління УМВС України в Херсонській області від 30.08.2013 про визнання та приєднання в якості речового доказу, згідно з якою вилучені 27.06.2013 під час огляду місця події у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 12000 гривень та 1500 доларів визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12013230000000421.

Згідно з листом начальника СУ УМВС України в Херсонській області В.М. Ілічко (т. 1 а. п. 291) вищевказані кошти передано на зберігання до Херсонського ГРВ АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Документи, які б підтверджували походження вилучених грошових коштів від УСБУ в Херсонській області та потерпілих - в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Окрім того, якщо зазначені у клопотанні обставини дійсно мали місце і підтверджуються відповідними доказами, то вказане може потягнути за собою внесення змін до вироку суду в частині питання про вирішення долі речових доказів. У такому випадку звернення до суду має бути процесуально оформлене як заява про виправлення описки, оскільки при роз'ясненні рішення суд не змінює його змісту.

За таких обставин, оскільки вирок Голопристанського районного суду Херсонської області 27.12.2016 в рамках кримінального провадження №12013230000000421 в частині повернення речових доказів є зрозумілим, то клопотання СУ ГУНП в Херсонській області про роз'яснення вироку не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Слідчого управління ГУНП в Херсонській області про роз'яснення вироку суду у кримінальній справі №654/4819/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 369 КК України - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Х. Ширінська