Ухвала суду № 78335836, 03.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21271/15-а

Провадження № 2-а/638/471/18

УХВАЛА

03 грудня 2018 року

03.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарі – Соколенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковi адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 10.05.2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено: постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2016 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.07.2018 року вищевказана справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова, про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

03.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1, 3, 4 статті 240 КАС України.

Інші учасники адміністративного процесу в судове засідання не з’явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Отже, положення наведених норм, передбачають право позивача розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, а також зважаючи на те, що подання цієї заяви є безумовним правом позивача, що надане йому ст. 47 КАС України, така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Крім цього, згідно частини 4 статті 240 КАС України сторонам роз’яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: