Ухвала суду № 78335733, 03.12.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/164/17

провадження №2-зз/619/21/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03грудня 2018 Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Калмикової Л.К.,

при секретарі-Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року в порядку забезпечення позову - заборону відчуження у будь-який спосіб житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, що розташований в Харківській області, Дергачівський район, смт Мала Данилівка по вул.Партизанській, 2, на земельній ділянці розміром 1200 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м. та надвірні будівлі: сарай літ. «Б», льох літ. «В», огорожа №1,2. Зобов’язано реєстратора внести в Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна Державного Реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна.

Посилається на те, що 09.04.2017 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області (н.с.619/164/17; н.п.2/619/417/17) її позовні вимоги було задоволено повністю та визнано за нею право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 41,3 кв.м., надвірні будівлі - сарай літ. «Б», льох літ. «В», огорожу №1,2, розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка по вул. Партизанській, 2, на земельній ділянці розміром 1200 кв.м., в порядку спільної сумісної власності подружжя.

18.01.2018 Апеляційний суд Харківської області ухвалив постанову (н.с.619/164/17; н.п.22-ц/790/161/18), якою рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2017 залишив без змін.

12.04.2018 Верховний Суд ухвалив постанову у цивільній справі № 619/164/17; н.п. 61-11616см18, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2018 залишив без змін.

Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства технічної інвентаризації « Інвенрос» № 26073 від 28.02.2018, житловий будинок № 2, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Мала Данилівка, вул Партизанська має загальну площу 62,10 кв.м., житлову площу: 41,30 кв.м., станом на 01.01.2013 власником є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою 07.12.1999 за реєстровим номером 1-2949. До архівної справи долучено рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2017 справа № 619/164/17 та рішення апеляційного суду від 18.01.2018 справа № 619/164/17 на ім’я ОСОБА_1, за якою визнано право власності на 1/2частину вищевказаного житлового будинку.

21.03.2018 за індексним номером 117904701 видано Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого за реєстраційним номером 1512089063220, об’єкт нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м., розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Мала Данилівка вул. Партизанська : проспект Лозовенківський), будинок,2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 на підставі рішення суду, серія та номер: 619/164/17, виданого 09.06.2017 Дергачівським районним судом Харківської області, постанови, серія та номер:619/164/17,виданої 18.01.2018 Апеляційний суд Харківської області.

ОСОБА_1 вирішила розпорядитися належною їй частиною житлового будинку, однак, згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 14.11.2018 за реєстраційним номером об’єкта нерухомого майна 1512089063220 мається об’єкт нерухомого майна: житловий будинок, загальна площа 62,1 кв.м., житлова площа 41,3 кв.м., розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Мала Данилівка вулиця Партизанська,2, власником якого на праві спільної часткової власності в 1/2частині є ОСОБА_1. Згідно актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень за номером запису про обтяження: 25350204 від 03.05.2017, державний реєстратор ОСОБА_3, Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, мається обтяження: заборона на нерухоме майно. Підстава виникнення обтяження: ухвала суду, серія та номер: 619/164/17, виданий 24.04.2017, видавник: Дергачівський районний суд Харківської області. Підстава внесення: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:40232258 від 21.03.2018, 14:38:12 ОСОБА_3, Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області . Відомості про суб’єктів обтяження: Обтяжувач: Дергачівський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ:02893841, Україна. Перенесено із запису: 20246512.

У зв’язку з тим, що позовну заяву задоволено в повному обсязі, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Заявник ОСОБА_1 (позивач ) в судове засідання не з'явилась, в поданій до суду заяві просила її заяву задовольнити, розгляд справи по суті проводити в її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, в поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення заяви про зняття арешту, справу просив проводити в його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.04.2017 року на жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська обл., Дергачівський район смт Мала Данилівка, вул. Партизанська,2 накладено арешт.

09.04.2017 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області (н.с.619/164/17; н.п.2/619/417/17) позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю та визнано за нею право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 41,3 кв.м., надвірні будівлі сарай літ. «Б», льох літ. «В», огорожу №1,2, розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка по вул. Партизанській, 2, на земельній ділянці розміром 1200 кв.м., в порядку спільної сумісної власності подружжя.

18.01.2018 Апеляційний суд Харківської області ухвалив Постанову (н.с.619/164/17; н.п.22-ц/790/161/18), якою Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2017 залишив без змін.

12.04.2018 Верховний Суд ухвалив Постанову у цивільній справі № 619/164/17; н.п. 61-11616см18, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2018 залишив без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, поскільки подальше існування заходів забезпечення позову недоцільне.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.04.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що мається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна за номером запису про обтяження: 25350204 від 03.05.2017, внесений державним реєстратором Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 Підстава виникнення обтяження: ухвала суду, серія та номер: 619/164/17, виданий 24.04.2017, видавник: Дергачівський районний суд Харківської області. Підстава внесення: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:40232258 від 21.03.2018, 14:38:12 ОСОБА_3, Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області . Відомості про суб’єктів обтяження -обтяжувач: Дергачівський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ:02893841, Україна. Перенесено із запису: 20246512.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Суддя Л. К. Калмикова