Ухвала суду № 78335728, 28.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19645/17

Провадження № 2-п/638/150/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого- судді – Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 04 жовтня 2018 року Дзержинського районного суду м. Харкова, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 1 – Б, кв. 134), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 1 – Б, кв. 134), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (на території міста Харкова та Харківської області не зареєстрований) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 26033301062313 у філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 22352 ( двадцять дві тисячі триста п‘ятдесят дві) грн. 41 коп. за період з 01.09.2013 року по 31.07.2017 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 1 – Б, кв. 134), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 1 – Б, кв. 134), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (на території міста Харкова та Харківської області не зареєстрований) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 26033301062313 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 35 коп., інфляційні витрати у сумі 3231 (три тисячі двісті тридцять одна) грн. 97 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 1 – Б, кв. 134), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 1 – Б, кв. 134), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (на території міста Харкова та Харківської області не зареєстрований) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 26033301062313 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

09.11.2018 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулася відповідач – ОСОБА_1, у якій просить переглянути заочне рішення від 04.10.2018 року по вищезазначеній справі, посилаючись на те, що, про існування вказаного рішення від 04.10.2018 року їй стало відомо 06.11.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень( дата що не перевищує 15-денний термін подання до суду даної заяви про перегляд). Копія рішення не була направлена їй. Вважає, що рішення суду від 04.10.2018 року підлягає перегляду на підставі наступного.07.08.2018 року нею було сплачено заборгованість за послуги з теплопостачання в повному обсязі, про що КП « Харківські теплові мережі» видано довідку про відсутність заборгованості у тому числі і в межах позовних вимог, також нею були сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн., сплачений позивачем за пред‘явлення позову до суду, що підтверджується копією квитанції.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з’явився, заперечення не надавав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідач не був присутні в судовому засіданні .

Як зазначає заявник ОСОБА_1, про існування заочного рішення їй стало відомо 06.11.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заяву про перегляд заочного рішення заявником подано до канцелярії суду 09.11.2018 року, в установлений діючим законодавством України строк.

З матеріалів справи вбачається, що до розгляду справи по суті позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, у зв‘язку з тим, що відповідач в повному обсязі сплатив суму заборгованості.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 07.08.2018 року сплачено суму заборгованості за послуги теплопостачання в повному обсязі в межах заявлених вимог, а також судовий збір в розмірі 1600 грн. в рахунок сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, що підтверджується довідкою КП «Харківські теплові мережі» про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед КП «ХТМ», а також копіями квитанцій.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник в заяві про скасування заочного рішення, які необхідні перевірити та оцінити при розгляді справи в загальному порядку, то суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, для встановлення вказаних обставин справи.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведене вище дає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі №638/19645/17, провадження 2/ 638/1720/18 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити до розгляду о 14 год. 30 хв. 05 грудня 2018 року у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал. №123, -з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з моменту отримання даної ухали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред‘явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк до 5 днів з моменту отримання даної ухвали, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк не пізніше 05 грудня 2018 року, для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Грищенко