Рішення № 7833566, 27.11.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1043/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 листопада 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії – «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2009 року відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії – «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору і судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачами зобов’язань відповідно до умов договору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явилась, але до адреси суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності у зв’язку із знаходженням у черговій відпустці, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В позовній заяві вказано, що 26 червня 2008 року між «Банком» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 14000 грн. на строк до 26 червня 2011 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 0,0001% річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку, у розмірі по 389 грн. та сплата процентів. На забезпечення виконання зобов’язань за даним договором 26 червня 2008 року між Банком, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено договори поруки, за якими відповідач виступив поручителем і взяв на себе зобов’язання щодо погашення заборгованості у повному обсязі за письмовою вимогою банку в разі невиконання позичальником умов кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_1, який 26 червня 2008 року отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, а ОСОБА_2 як поручитель не бажає добровільно виплатити грошові платежі за ОСОБА_1, унаслідок чого за цим договором на 10 червня 2009 року заборгованість становить у загальному розмірі – 11541 грн., несплачена комісія у розмірі – 1530 грн., несплачені відсотки у розмірі – 257,77 грн., а також пеня за прострочення виконання грошового зобов’язання – у сумі 2598 грн., тому Банк вважає за необхідне відмовитися від виконання своїх зобов’язань перед відповідачем з достроковим стягнення суми заборгованості.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачів, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 достроково зазначену заборгованість – грошові кошти згідно предмету кредитного договору, а також сплачені судові витрати у розмірі 409,27 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомили про причину неявки, у зв’язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

26 червня 2008 року юридична особа – відкрите акціонерне товариство«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії – «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Кредитор) і громадянин України ОСОБА_1 (Позичальник) уклали договір кредиту № 1462 Т, за яким Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 14000 грн. на строк кредитування по 26 червня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 0,0001 % річних. Комісія за відкриття позикового рахунку, що становить 280 грн., оплата здійснюється протягом одного робочого дня з моменту підписання договору. Позичальник зі своєї сторони зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень розділу третього зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідною формулою, згідно з визначеним графіком.

26 червня 2008 року відкрите акціонере товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії – «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклало з ОСОБА_2 (Поручитель) і ОСОБА_1 (Позичальник) договір поруки № 1462 Т, відповідно до предмету якого (пункт 1.1) Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов’язань по кредитному договору № 1462 Т від 26 червня 2008 р. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і Позичальник – за сплату кредиту (або кредитних коштів), процентів за користування кредитом (або кредитними коштами), неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов’язань – в повному обсязі.

Судом встановлено, що кредитний договір і договори поруки укладені у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит» в особі філії – «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов’язковими для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач узяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером від 26 червня 2008 року, згідно якого позичальнику видані грошові кошти у сумі 14000 грн.

Згідно довідки-розрахунку ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит» в особі філії – «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком на 10 червня 2009 року становить: строкова за кредитом – 11541 грн.; несплачена комісія – 1530 грн.; несплачені проценти за користування кредитом – 257,77 грн.; а також пеня за прострочення виконання грошового зобов’язання – у сумі 2598 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 15926,77 грн., а ОСОБА_2, незважаючи на письмові вимоги Банку, не виконує своїх обов’язків як поручитель і не сплачує позивачу заборгованості ОСОБА_1 Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобов’язань за договорами.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов’язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень договору, у випадку порушення позичальником зобов’язань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов’язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов’язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість Позичальника за цим договором.

Під збитками сторони розуміють не одержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов’язань за цим договором другою стороною (нараховані проценти за користування кредитом); витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному об’ємі (сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Позичальника за цим договором).

Крім того, на підставі розділу 4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати банку проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 2.1 цього договору (0,0001% річних), а у випадку несвоєчасного погашення платежів застосовується процентна ставка у розмірі 36 % річних, комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 280 грн. щомісячно, а відповідно розділу шостого також пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом у пункті 6.1 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, яка за наданими позивачем розрахунками становить 2598 грн.

Суд визнає правильним представлений ВАТ «Банком «Фінанси та Кредит» в особі філії – «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 1462 Т від 26.06.2008 року з ОСОБА_1 та штрафних санкцій. Розрахунок відповідає умовам укладеного кредитного договору та договору поруки і не заперечується відповідачами.

У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідачі вживали заходів для належного виконання зобов’язання по даним правочинам, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

Згідно з вимогами статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сторони договору поруки від 26.06.2008 р. у пункті 2.2 визначили, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов’язань по договору.

Виконання зобов’язання, як зазначено в частині 1 статті 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2, належним чином не виконують зобов’язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитним договором і договором поруки. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит» в особі філії – «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості по кредитному договору та пені, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 159,27 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит» в особі філії – «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь відкритого акціонерного товариства банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Донецьке регіональне управління” відкритого акціонерного товариства банк “Фінанси та Кредит” (розрахунковий рахунок 290910350980 в філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 335816, код ЕДРПОУ 25795288) достроково суму заборгованості, що утворилася на 10 червня 2009 року за кредитним договором № 1462 Т від 26 червня 2008 року: строкову за кредитом - 11541 грн.; несплачена комісія у розмірі – 1530 грн.; несплачені проценти за користування кредитом – 257,77 грн.; пеню за прострочення виконання грошового зобов’язання – у сумі 2598 грн. а у загальному розмірі – 15926,77 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 159,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя