Рішення № 78335571, 05.12.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

612/494/18

2/612/215/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Лобановської С.М.

секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки позовну заяву ОСОБА_2 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області,третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 березня 2016 року за ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 1,8057 га, для ведення особистого селянського господарства на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

В обґрунтування позову зазначає, що 05 грудня 2017 року вона звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області повідомила їй, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктив нерухомого майна об'єкта нерухомого майна за № НОМЕР_5, виданої Відділом з питань надання адміністративних послуг Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області 30 березня 2016 року, право власності на земельну ділянку площею 1,8057 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована на території Уплатнівської сільської Ради Близнюківського району Харківської області, зареєстроване за Державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, форма власності - державна, розмір частки - 1, та одночасно право власності зареєстроване за ОСОБА_4, форма власності - приватна, розмір частки - 1.

Із заявою про виправлення вищезазначеної допущенної помилки вона звернулася до сектору державної реєстрації Близнюківської районної Державної адміністрації Харківської області. Однак їй було повідомлено, що державний реєстратор має право виправляти технічні помилки в наявних записах, але не має повноважень видаляти записи, тому їй запропоновано звернутися до суду для скасування рішення державного реєстратора № 28999587 від 29.03.2016.

В судове засідання позивач надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - представник Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти позову не надав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності усіх учасників справи на підставі наявних матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії спадкової справи № 233/2017 від 22 вересня 2017 року, спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 від отримання спадкового майна відмовився. Інші спадкоємці відсутні.

05 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Листом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області від 05.12.2017 № 1656/02-11 роз'яснено позивачу, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктив нерухомого майна об'єкта нерухомого майна за № НОМЕР_5, виданої Відділом з питань надання адміністративних послуг Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області 30 березня 2016 року, право власності на земельну ділянку площею 1,8057 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована на території Уплатнівської сільської Ради Близнюківського району Харківської області, 19.12.2015 зареєстроване за Державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, форма власності - державна, розмір частки - 1, та одночасно право власності 29.03.2016 зареєстроване за ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 18.04.2002 Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, форма власності - приватна, розмір частки - 1. У зв'язку з цим рекомендовано звернутися до Сектору державної реєстрації Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області для усунення вказаних розбіжностей.

17 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Сектору державної реєстрації Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області із заявою про усунення вказаних розбіжностей.

Згідно листа Сектору державної реєстрації Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області № 01-14/16 від 26.06.2018 ОСОБА_2 повідомлено, що державний реєстратор має право виправляти технічні помилки в наявних записах, але не має повноважень видаляти записи, тому їй запропоновано звернутися до суду для скасування рішення державного реєстратора № 28999587 від 29.03.2016.

Статтею 41 Конституції України гарантує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 4 статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що на кожний об'єкт нерухомого майна під час проведення державної реєстрації права власності на нього вперше у Державному реєстрі прав відкривається новий розділ та формується реєстраційна справа, присвоюється реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна є індивідуальний номер, який присвоюється кожному індивідуально визначеному об'єкту нерухомого майна при проведенні державної реєстрації права власності на нього вперше, не повторюється на всій території України і залишається незмінним протягом усього часу існування такого об'єкта. У разі переходу права власності на об'єкт нерухомого майна або зміни відомостей про об'єкт нерухомого майна його реєстраційний номер не змінюється, крім випадків, передбачених статтею 14 цього Закону.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Пунктом 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1141 від 26 жовтня 2011 року, передбачено, що державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог оскільки вони є достатньо обгрутнованими та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 10. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 182, 321 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 28999587 від 29.03.2016 за ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 18.04.2002 Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, на земельну ділянку площею 1,8057 га для ведення особистого селянського господарства на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Стягнути з Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області (Код ЄДРПОУ: 04059233, КОАТУУ: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Лобановська