Ухвала суду № 78335417, 03.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6463/18

УХВАЛА

03 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретарі судового засідання Михайленко О.С.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданній в місті Рівне цивільну справу №569/6463/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ «ЗОРЯ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь заробітну плату в розмірі 18000 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року по зазначеній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Також хвалою Рівненського міського суду від 19 квітня 2018 витребовувалися від ТзОВ «Агрохолдинг «Зоря»» письмові докази по справі. Виконати ухвалу необхідно було до 21 травня 2018 року.

Копія ухвали направлялась відповідачу неодноразово. Копію зазначеної ухвали ТзОВ «Агрохолдинг «Зоря»» отримали, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. (а.с.50,60,75)

Проте ухвалу суду від 19 квітня 2018 року, станом на 03 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю"Агрохолдинг"Зоря" не виконало. Причину невиконання ухвали суду не повідомлено.

Невиконання ухвали суду унеможливлює повно та об’єктивно розглянути вищевказану справу.

Відповідно до ст. 148 ЦПК

1. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених ч.9статті 203 цього Кодексу.

2. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що мають місце правові підстави для застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"Зоря" штрафу в розмірі 1762,00 грн. за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу ухвалою суду від 19 квітня 2018 року, щодо надання письмових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.148,260,261,п.9 ч.1 353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю"Агрохолдинг "Зоря" штраф в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., в дохід держави.

Роз’яснити, що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук