Ухвала суду № 78335082, 30.11.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2081/17

Номер провадження 6-а/556/113/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.11.18 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В. А., розглянувши матеріали заяви стягувача ОСОБА_1, заявленої в порядку ст. 267 КАС України (в редакції від 06 липня 2005 року зі змінами та доповненнями) до боржника ОСОБА_2 селищної ради,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1, заявленої в порядку ст. 267 КАС України (в редакції від 06 липня 2005 року) до боржника ОСОБА_2 селищної ради, в рамках виконавчого провадження, щодо надання житла сім'ї ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-а-4/08 від 12.07.2016 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року вказану заяву повернуто заявнику через невиконання вимог ст.267 КАС України. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року вище зазначену увалу залишено без змін. Постановою Верховного суду від 16 жовтня 2018 року ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області та Житомирського апеляційного адміністратвиного суду скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п.12 ч.2 редакції КАС України від 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не, можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 382 КАСУ, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб’єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, слід прийняти заяву до розгляду, зобов'язати суб’єкта владних повноважень ОСОБА_2 селищну раду Рівненської області подати у строк до 26 грудня 2018 року звіт про виконання судового рішення, щодо надання сім'ї ОСОБА_3 житла.

На підставі вищевикладеного, ст.382 КАС України суд

у х в а л и в:

Заяву стягувача ОСОБА_1, заявленої в порядку ст. 267 КАС України (в редакції від 06 липня 2005 року зі змінами та доповненнями) до боржника ОСОБА_2 селищної ради,- прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в яке викликати заявника ОСОБА_3 та представника боржника ОСОБА_2 селищної ради Рівненської області.

Зобов'язати суб’єкта владних повноважень - ОСОБА_2 селищну раду Рівненської області подати у строк до 26 грудня 2018 року звіт про виконання судового рішення, щодо надання сім'ї ОСОБА_3 житла.

Роз'яснити сторонам, що за наслідками розгляду звіту суб’єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Поровський В.А.