Ухвала суду № 78334973, 04.12.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1129/17

Провадження № 2/545/1051/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 р. Полтавський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання зобов’язати Службу у справах дітей Чутівської РДА забезпечити явкою у судове засідання їх представника та психолога, що необхідно для допиту неповнолітнього свідка, а також визнати їх яку обов’язковою.

Відповідач клопотання свого представника підтримала.

Позивач та його представник не заперечили щодо заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання представника думку учасників процесу, враховуючи матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

За даних обставин, враховуючи спір заявлено з приводу участі батька у вихованні дитини, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі для проведення допиту неповнолітнього свідка з метою недопущення порушення право неповнолітньої особи та для повного, всебічного і об’єктивного розгляду справи по суті

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 190, 293, 294 ЦПК України, ,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представник відповідача, – задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати начальника Служби у справах дітей Чутівської райдержадміністрації забезпечити явку їх представника та психолога у судове засідання на 13.12.2018р. о 13 год. 50 хв.

Виконання ухвали доручити: начальнику Службу у справах дітей Чутівської райдержадміністрації

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе особа якій доручено виконання ухвали у встановленому законом порядку, а саме:

Відповідно до вимог пунктів: 1, 3, 4 статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз’яснити, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк