Ухвала суду № 78334917, 04.12.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3325/17

Провадження № 1-кп/545/81/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Кіндяк І.С.

суддів: Потетія А.Г., Шелудякова Л.В.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

прокурора Рощепа Я.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3

захисників, адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016170300000829 від 16.06.2017 року, яке надійшло з прокуратури Полтавської області, за обвинуваченням ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених: п.п.1,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289, КК України, ОСОБА_7, у вчиненні злочинів, передбачених: ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6, та ОСОБА_7.

Прокурор у судовому засіданні, відповідно вимогам ст. 331 КПК України, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачені особи можуть переховуватись від суду та продовжити свою злочинну діяльність, вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Потерпілі та їх представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їхні захисники у судовому засіданні з приводу клопотання не заперечили, поклалися на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акт. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини …, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, за що передбачено покарання до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, гр. ОСОБА_7 у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, за що передбачає покарання до 15 років, з конфіскацією майна, а також, що обвинувачені не працюють, не одружені, не мають постійних та законних джерел доходів, раніше судимі, судова колегія вважає, що прокурором відносно обвинувачених доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що ризики в даний час не відпали та свідчать про неможливість застосування щодо обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 більш м’яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 331, 342-345 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 04 листопада 2018 року по 01 лютого 2018 року включно.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 04 листопада 2018 року по 01 лютого 2018 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.С. Кіндяк

Суддя: А.Г. Потетій

Суддя: Л.В. Шелудяков