Ухвала суду № 78334889, 05.12.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/37/18

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

05 грудня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши поза межами судового засідання у письмовому провадження питання відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю, поділ майна, що є у спільній власності, стягнення грошової компенсації за частки вартості проведеного ремонту будинку, вартості транспортних засобів, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю, поділ майна, що є у спільній власності, стягнення грошової компенсації за частку вартості проведеного ремонту будинку, та частку вартості транспортних засобів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до даних комп’ютерної програми автоматизації документообігу загальних судів «Д-3» головуючим суддею у цій справі визначено суддю Сиволапа Д.С.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 12 березня 2018 року / а. с. 57 /.

26 лютого 2018 року від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого у задоволені позову ОСОБА_2 просив відмовити / а. с. 77 – 85 /

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_4 задоволено, по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 / юридична адреса місця знаходження: 36002, м. Полтава, вул. Європейська, 92 /.

Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1, 4 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинено/ а. с. 118 – 119 /.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року цивільну справу № 551/37/18 прийнято до провадження суддею Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., провадження у справі відновлено, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 26 червня 2018 року з метою вирішення, заявленого судовим експертом ОСОБА_5, клопотання № 24 від 29 травня 2018 року, яке надійшло на адресу суду 07 червня 2018 року, про надання технічного паспорту на садибний / індивідуальний / житловий будинок за адресою: Полтавська області, сел. Шишаки, пров. Підгірний, 5 з поточними змінами.

29 листопада 2018 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно – технічної експертизи № 24 від 17 листопада 2018 року.

Зважаючи на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 254 ЦПК України вважає за необхідне його відновити.

Зважаючи на те, про провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання, про що невідкладно повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю, поділ майна, що є у спільній власності, стягнення грошової компенсації за частки вартості проведеного ремонту будинку, вартості транспортних засобів, витребування майна з чужого незаконного володіння, - відновити.

Призначити підготовче засідання у залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизнаська, 6 / о 14 год. 00 хв. 14 січня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити для відому учасникам справи.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: