Рішення № 78334695, 04.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.10.2018 Справа № 554/4322/18

Провадження № 2/554/2251/2018

Заочне рішення

іменем України

04 жовтня 2018 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

07.06.2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що у квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності, зареєстрований його онук, ОСОБА_3, який з 2010 року у ній не проживає та не сплачує комунальні послуги.

Позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням – його квартирою.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач та представник третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відповідач відзив на позов не надала.

Суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, про що свідчить договір купівлі-продажу, витяг з Державного реєстру правочинів, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічний паспорт.

Крім позивача у вказаній квартирі зареєстрований його онук, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 2106 від 31.05.2018 року, виданою КП «ЖЕО №2».

ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 2010 року, не несе витрат із сплати комунальних послуг та утримання квартири.

Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, виходячи з наведених правових норм, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 405, 391 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, у користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, знявши з місця реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двом) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_4, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_4, РНОКПП: НОМЕР_2.

Третя особа: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради, м.Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ: 38019510.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко