Ухвала суду № 78334467, 04.12.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 Справа №607/24226/18

Провадження 1-кс/607/12523/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Кісіль Т.М., за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12018210010001373 від 14 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, працівниками УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ виявлено факт заволодіння бюджетними коштами, виділеними в рамках бюджетних програм за КПКВ 2801030 «Фінансова підтримка заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів» та за КПКВ 2801540 «Державна підтримка галузі тваринництва» зі сторони ряду посадових осіб сільськогосподарських підприємств Тернопільської області, які, всупереч вимогам постанови КМУ від 29.04.2015 №300 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів» та постанови КМУ від 28.10.2015 №884 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених в державному бюджеті для підтримки галузі тваринництва та визнання такими, що втратили чинність деяких постанов КМУ», подали недостовірні відомості та документи на розгляд комісії при Департаменті агропромислового розвитку Тернопільської ОДА, в результаті чого, внаслідок обману, заволоділи бюджетними коштами. Зокрема фінансову підтримку було надано: ПАТ «Птахофабрика Тернопільська»; ТОВ «Агро-Рось»; ПАП «Маяк»; ПАП «Агропродсервіс»; ТОВ «Бучачагрохлібпром»; ПСП А/Ф «Горинь»; ПАП «Березина»; СФГ «Колосок»; ТОВ «Золотники-Агро»; ТОВ «Захід агропродукт»; ТОВ «Україна»; С/Г ТОВ «Агрокомплекс»; ПАП «Обрій»; ПАП «Дзвін»; ТОВ АП «Колос-2»; ПСП «Ягільниця-В»; ПАП «Аркадія»; ФГ «Родючі Землі»; ПАП «Нічлава»; ФГ «Кедр-9»; СТОВ «Славутич»; ТОВ «Агрокомпанія Дружба»; СФГ «Вікторія-3»; АПП «Золота Нива»; ФГ «Гадз»; ПП «НВАП «Ель Гаучо»; ПАП «Добробут»; МПП «Золота Липа»; ПП «Галеан»; ФГ «Перлина ОСОБА_3»; ПП «Шипівське»; ФГ «Перспектива»; ФГ «Земля»; ПП «Диметра плюс»; ФГ «Сади Надзбруччя»; ПП «Волава»; ВК «Олсес-ЛТД»; ФГ «Гадз»; ПАП «Агропродсервіс»; ТДВ «Микулинецьке»; ПАП «Аркадія»; ТОВ «Олишківецьке»; С/Г ТОВ «Агрокомплекс».

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до документів, які подавались на розгляд комісії при Департаменті агропромислового розвитку Тернопільської ОДА вище переліченими суб’єктами господарювання, серед яких було виявлено статистичну звітність останніх, а саме: баланси (звіти про фінансовий стан) та звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід).

Крім того, ПАТ «Птахофабрика Тернопільська» подавалась статистична звітність у Головне управління статистики в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Над Ставом, 10, де зберігається і на даний час.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам поліції, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме статистичної звітності, яка подавалась в Головне управління статистики в Тернопільській області ПАТ «Птахофабрика Тернопільська» (код ЄДРПОУ 03369177) в період з 2015 р. по 2017 р., які зберігаються в Головному управлінні статистики в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Над Ставом, 10, та можливість вилучити копії вказаних документів.

У задоволенні інших вимог клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5