Ухвала суду № 78334247, 05.12.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-з/537/30/2018

Справа № 537/4492/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації про передачу житла у власність, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договір дарування житлового приміщення, про визнання реєстрації та вселення осіб в житлове приміщення протиправними та про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просить суд витребувати з КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця 1905 року, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39010538 завірені належним чином копії: розпорядження № 7/4 від 13.02.2018 року за підписом директора КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради - про передачу громадянці ОСОБА_2 в приватну власність квартири АДРЕСА_1; свідоцтва від 13.02.2018 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради - про посвідчення за ОСОБА_2 права власності на житло - квартиру АДРЕСА_2; витребувати у Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 завірені належним чином копії: договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 20.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6; документів на підставі яких був посвідчений договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 20.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6

На обґрунтування заяви зазначила, що нею до Крюківського районного суду міста Кременчука подано позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 - про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації про передачу житла у власність, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування житлового приміщення, про визнання реєстрації та вселення осіб в житлове приміщення протиправними та про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: 39600, АДРЕСА_3. Під час підготовки позовної заяви на її прохання адвокатом ОСОБА_7, був направлений адвокатський запит до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, щодо надання завірених копій розпорядження № 7/4 від 13.02.2018 року за підписом директора КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради - про передачу громадянці ОСОБА_2 в приватну власність квартири АДРЕСА_1, свідоцтва від 13.02.2018 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради - про посвідчення за ОСОБА_2 права власності на житло - квартиру АДРЕСА_2. Відповідним листом за № 01-13/249 від 07.09.2018 року КП «Квартирне управління» було відмовлено в наданні таких доказів, в зв’язку з неможливістю та необхідністю дотримання вимог Закону України «Про захист персональних даних». У зв’язку з цим просить витребувати вище вказані докази, оскільки в неї є труднощі в їх отриманні. Також, просить не викликати в судове засідання інших учасників справи, оскільки це може ускладнити витребування відповідних доказів.

В судове засідання заявник та її представник не з’явилися, про час та місце повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України, суд вирішив, провести розгляд заяви про витребування доказів без виклику інших учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасник справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання доказів або подання доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що заявниця звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів в рамках розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації про передачу житла у власність, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договір дарування житлового приміщення, про визнання реєстрації та вселення осіб в житлове приміщення протиправними та про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Витребування зазначених доказів для заявниці є утрудненим, що підтверджується листом за № 01-13/249 від 07.09.2018 року КП «Квартирне управління».

Також, суд зазначає, що витребування даних доказів є необхідним для даної справи, а саме для вирішення її у точній відповідності закону, та для усунення можливостей в майбутньому затягування розгляду справи.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. В. Р. про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_8 Русланівни про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати з КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця 1905 року, буд. 32, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39010538 завірені належним чином копії:

розпорядження № 7/4 від 13.02.2018 року за підписом директора КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради - про передачу громадянці ОСОБА_2 в приватну власність квартири АДРЕСА_1;

свідоцтва від 13.02.2018 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради - про посвідчення за ОСОБА_2 права власності на житло - квартиру АДРЕСА_2.

Витребувати у Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 завірені належним чином копії:

договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 20.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6;

документів на підставі яких був посвідчений договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 20.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення Доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. І. Хіневич