Ухвала суду № 78333953, 05.12.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1495/18

Провадження № 2/535/544/18

УХВАЛА

05 грудня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобов’язання виділення земельної ділянки із земель запасу,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 3,60 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та про зобов’язання виділити із земель запасу Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області земельну ділянку площею 3,60 умовних кадастрових га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26.11.2018 року позовна заява була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків у п’ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 26.11.2018 року позивач отримав 27.11.2018 року.

У встановлений судом строк позивач не виконав вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- офіційну електронну адресу відповідача, якщо такі дані відомі та за наявності;

- виклад обставин щодо підстав визнання за позивачем саме права власності на земельну частку (пай) площею 3,60 га умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, виходячи з зазначеного у позовній заяві лише права позивача на земельну частку (пай);

- виклад обставин щодо обґрунтування позовних вимог в частині зобов’язання відповідача виділити із земель запасу Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області земельну ділянку площею 3,60 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не менше 704,80 грн.); за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 704,80 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, всупереч викладеному вище, позивачем до позовної заяви додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору в сумі 749,50 грн. Тобто позивачем не доплачено судовий збір у сумі 704,80 грн.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається. Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: Котелевське УК/ Котелевський р-н / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37301948

Рахунок отримувача: 31212206016208

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви копії письмових доказів засвідчені позивачем без зазначення дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобов’язання виділення земельної ділянки із земель запасу, – визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя