Ухвала суду № 78333787, 04.12.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1706/18

Номер провадження 2-сз/530/35/18

УХВАЛА

04.12.2018 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М. розглянувши заяву представника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору за зустрічним позовом приватного підприємства “Агроекологія ” до ОСОБА_2 про внесення змін до договору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія ” про внесення змін до договору.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія ” про внесення змін до договору - залишено без розгляду.

13.11.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ПП "Агроекологія" до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" від 13.11.2018 року до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі - повернуто ПП «Агроекологія».

03.12.2018 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви,мотивуючи заяву тим, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області у прийнятті зустрічної позовної заяви ПП “Агроекологія” відмовлено. З мотивувальної частини судового рішення вбачається, що суд отримав докази сплати судового збору про те не вирішив питання про повернення судового збору, просив скласти подання про повернення судового збору у розмірі 1762 грн в зв’язку з поверненням зустрічної позовної заяви, повернути оригінал платіжного доручення та надати засвідчену судом копію листа Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.05.2018 року № 530/490/18/3636/10/18/2/530/534/18.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суддя розглянувши заяву представника ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що в провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія ” про внесення змін до договору. 13.11.2018 року ПП “Агроекологія” звернулась до суду з зустрічною позовною заявою додавши платіжне дорученням № 1988 від 26.04.2018 року про сплату судового збору. Ухвалою суду від 14.11.2018 року зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" від 13.11.2018 року до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі - повернуто ПП «Агроекологія». Відповідно до ухвали суду від 20.07.2018 року суддею Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. було зобов’язано Управління державної казначейської служби України в Зіньківському районі Полтавської області повернути ПП ‘Агроекологія’ сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 1988 від 26.04.2018 року через АТ "ОСОБА_3 Аваль" в м. Києві в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп., оскільки судовий збір за платіжним дорученням № 1988 від 26.04.2018 року вже було повернуто, тому заява представника ПП ‘Агроекології’ за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає, що стосується надання засвідченої судом копії листа Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.05.2018 року № 530/490/18/3636/10/18/2/530/534/18 то він знаходиться в матеріалах цивільної справи з якою ви можете ознайомитися і після сплати судового збору та надання підтверджуючих суду документів, отримати копію відповідного листа.

Враховуючи вище викладене суддя приходить до висновку, що заява представника приватного підприємства “Агроекологія ” за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 260-261 ЦПК України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПП " Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_1 від 03.12.2018 року про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 1988 від 26.04.2018 року через АТ "ОСОБА_3 Аваль" в м. Києві в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп. за подання зустрічної позовної заяви № 530/1706/18 приватного підприємства “Агроекологія ” до ОСОБА_2 про внесення змін до договору – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -