Постанова № 78333757, 04.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6639/18

Провадження № 3/552/1775/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані, сімейний стан та адресу проживання не встановлено, працюючої директором ТОВ «Архімета», місцезнаходження: м. Полтава, м-н Незалежності, 20, за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 року гр. ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Архімета», місцезнаходження: м. Полтава, м-н Незалежності, 20, допустила порушення податкового законодавства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням, в результаті чого, встановлено порушення терміну сплати узгодженого податкового зобов’язання за податковим повідомленням рішенням №0006171401 від 29.06.2017 року в сумі 55000 грн. із затримкою платежу на 5 календарних днів та в сумі 45733, 75 грн., з затримкою платежу на 8 календарних днів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2422 від 16.11.2018 року, актом № 1491/16-31-14-01-10/37914633 від 31.10.2018 р., та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, особи порушниці, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш