
Справа №582/674/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д.Номер провадження 22-ц/788/2424/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 27
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження у справі
05 грудня 2018 року м.Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_5 (а.с. 43).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_5, відповідачу - Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 43).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді : Т.А. Левченко
О.Ю. Кононенко
С.Г. Хвостик
Судове рішення № 78333685, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 582/674/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: