Ухвала суду № 78333561, 05.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3228/18

Провадження № 2-во/552/105/18

У Х В А Л А

05.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року Київським районним судом м. Полтави було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30.11.2018 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 15.08.2018 року, а саме: в виконавчому листі зазначити правильно ідентифікаційний номер відповідача.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що при винесенні виконавчого листа була допущена описка, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що у виконавчому листі необхідно виправити описку та вірно зазначити ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 виправити на НОМЕР_2.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі та вірно зазначити ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.