Ухвала суду № 78333464, 05.12.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1359/18

Провадження № 2-о/590/82/18

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

у справі про визнання фізичної особи недієздатною

5 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумська область

у складі: головуючого судді – Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г.

за участю: присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю: представника ОСОБА_3 селищної ради Ямпільського району Сумської області – ОСОБА_4

особи, щодо якої подається заява – ОСОБА_5

заінтересованої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 селищної ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390133, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область, 41226), діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява – ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 615444, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 10.11.2016 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МВ № 316700, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.02.2007 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 селищна рада Ямпільського району Сумської області звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з народження є інвалідом дитинства I групи А, інвалідність встановлена безстроково, він страждає на важке хронічне та стійке психічне захворювання, в зв’язку з цим потребує догляду; має тяжкі рухові розлади, поєднані з порушенням зору; розумова відсталість тяжкого ступеня; має хронічний, стійкий психічний розлад, який призводить до нездатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; він не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, турботи, сторонньої допомоги та догляду (опіки). Визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №940894 від 03.10.2018 року (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства І групи А безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано нагляд психіатра.

Згідно медичного висновку КЗ «Ямпільська ЦРЛ» №9 від 28.05.2013 року (а.с.12) встановлено, що у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявне захворювання (потологічний стан): дитячий церебральний параліч, пірамідно-підкоркова форма, спастичний тетрапарез, стійкі тяжкі рухові розлади з порушення зору та F; наявне захворювання (патологічний стан) відповідає розділу І, пункту 2, підпункту 2.1.

Згідно висновку психолога за результатами експериментально-психологічного дослідження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 07.08.2018 року КЗ СОР «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня м. Глухів» УОЗ Сумської ОДА МОЗ України (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час дослідження контакту не доступний, на питання експериментатора не відповідає, з близькими не розмовляє, бездіяльний. Періодично видає звуки, вокалізми, фразове мовлення відсутнє. Зовні дуже диспластичний, фізично недорозвинутий з вираженими дизонтогенетичними ознаками. Самостійно не пересувається, моторика недорозвинута, предмети не хапає, не втримує. Знаходиться в межах ліжка в одноманітній позі, може стереотипно махати рукою. Періодично плаче, коли хоче їсти, кричить. Неохайний фізіологічними відправленнями, навички самообслуговування відсутні, в туалет не проситься, потребує постійного контролю та догляду. інструкцій до завдань не розуміє, прохань еспериментатора не виконує. Не реагує на пред’явлені картинки, предмети, запропоновані пальцеві проби не повторює. Сприймання звужене, увага не стійка, пам'ять значно знижена, мислення не продуктивне. Виявляється неадекватна якість (модальність) емоційних реакцій. Всі психічні процеси значно порушені. Емоційно-вольова та потребово-мотиваційна сфери не сформовані. Переважають фізіологічні потреби. За результатами експериментально-психологічного дослідження виявляється глибока ступінь інтелектуально-мнестичного недорозвитку.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ СОР «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня м. Глухів» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, контакту не доступний; дезорієнтований; інструкції не виконує і не розуміє; знаходиться постійно в межах ліжка; самостійно не пересувається, моторика недорозвинута, предмети не хапає, не втримує; бездіяльний; сплощений; неохайний калом та сечею; коло інтересів обмежене фізіологічними потребами; елементарний; наївний; критика відсутня.

Крім того, заявником ОСОБА_3 селищною радою Ямпільського району Сумської області в заяві, поданій до суду, було заявлено вимогу про призначення проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 селищної ради Ямпільського району Сумської області, особи, щодо якої подається заява, заінтересована особа не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимогу ОСОБА_3 селищної ради Ямпільського району Сумської області про призначення проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Призначити у справі №590/1359/18, пров. № 2-о/590/82/18 за заявою ОСОБА_3 селищної ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390133, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область, 41226), діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява – ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 615444, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 10.11.2016 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МВ № 316700, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.02.2007 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то яким саме?

2.Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого стану здоров’я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи слід вважати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним?

4.Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення опікуна?

5. Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого стану здоров’я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер (м. Суми), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу №590/1359/18, ухвалу суду про призначення експертизи, амбулаторну медичну карту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Я.П. Бондарчук

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2