Ухвала суду № 78333397, 05.12.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5105/18

Провадження № 2-н/577/293/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши заяву комунального підприємства “Теплогарант” про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 19937,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 19937,41 грн.

Відповідно доч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Згідно довідки сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальних громад виконавчого комітету Конотопського міської ради відомості стосовно ОСОБА_1 належать Білопільській раді.

Відповідно до довідки Білопільської міської ради від 29.11.2018 №572, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області, оскільки боржник зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261, 354-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу №577/5105/18 (2н/577/293/18) за заявою комунального підприємства “Теплогарант” про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 19937,41 грн. до Білопільського районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2