Ухвала суду № 78333177, 04.12.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/710/18

Провадження № 2/584/415/18

УХВАЛА

04.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого – судді Данік Я.І.

за участю: секретар – Худайкулова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про поділ житлового будинку та надвірних споруд,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить провести реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул.Базими, 20 у м.Путивль Сумської області, відповідно до фактичного користування та ідеальними частками, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв’язку з тим, що вказаний будинок є об’єктом спільної часткової власності, вона не може розпоряджатись належною їй частиною вказаного будинку.

4 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, при подачі клопотання про призначення експертизи просили справу розглядати в її відсутність та відсутність позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, в якій покладався на розсуд суду та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи технічно можливий реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Базими, 20 у м.Путиль Сумської області, відповідно до часток співвласників будинку (ОСОБА_1 - 3/5 частини, ОСОБА_2 – 2/5 частини)?

- якщо так, то вказати можливі варіанти поділу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27), яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та інші документи (за клопотанням експерта).

Зобов’язати сторони забезпечити вільний доступ експерта до будинку та господарських будівель і споруд.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул.Базими, 20/1, м.Путивль, Сумська область, моб. т. НОМЕР_1).

Роз’яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.ст. 146, 86 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4