Ухвала суду № 78333138, 04.12.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

04 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/974/18

провадження № 6/578/12/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» /далі також – ТОВ ФК «Довіра та Гарантія»/

первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС – БАНК» /далі також – ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»/

боржник 1: ОСОБА_1

боржник 2: ОСОБА_2

про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

03 жовтня 2018 року ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-20/10 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи тим, що 31.05.2017 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №5329-013/07Р від 17.09.2007, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», а отже відбулася заміна кредитора, і ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» набуло статус нового кредитора/стягувача за виконавчим листом.

4.12.2018 засобами поштового зв’язку до суду від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду, оскільки на даний час відпали підстави для звернення до суду.

У відповідності до п. 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити відповідно до приписів п. 5 частини першої статті 257 ЦПК. Підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено.

У відповідності до частини другої статті 257 ЦПК роз’яснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 257, 442 Цивільного процесуального кодексу України, –

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС – БАНК», боржник 1: ОСОБА_1, боржник 2: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І . Косар