Ухвала суду № 78332890, 29.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13989/17

Провадження № 6-а/592/58/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про зобов»язання ГУ ПФ в Сумській області повторно подати звіт про виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що 16.05.2018 року Ковпаківський районний суд міста Суми постановив ухвалу по справі № 592/13989/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності щодо не перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію.

Даною ухвалою визнано протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 26.12.2017 року по справі № 592/13989/17 та зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 592/13989/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Сумській області про визнання бездіяльності протиправної, зобов»язання вчинення дій, протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

03.07.2018 року Ковпаківський районний суд міста Суми постановив ухвалу по справі № 592/13989/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності щодо неперерахунку пенсії протиправною, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію. Даною ухвалою її заяву задоволено та накладено на керівника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області штраф за невиконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2017 року по справі № 592/13989/17 у розмірі 36 820 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.07.2018 року по справі № 592/13989/17 внесено виправлення в ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2018р. зазначивши вірно особу, на яку накладається штраф - першого заступника начальника Головного Управління ПФУ в Сумській області ОСОБА_2

Таким чином, судом не вирішено питання про повторне подання звіту про виконання рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 26.12.2017 року по справі № 592/13989/17, яке залишається невиконаним. Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області продовжує порушувати Конституцію України, чинне законодавство та права заявниці. Тому просить суд зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно подати протягом десяти днів з дня набрання ухвали законної сили звіт про виконання рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 26.12.2017 року по справі № 592/13989/17.

Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Представник ГУ ПФ в Сумській області проти задоволення заяви заперечувала, надавши суду витяги зі списку на зарахування пенсій про виплату позивачці 13 002 грн. 48 коп. та 220 грн. 08 коп. заборгованості, тобто судове рішення виконано у повному обсязі .

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи та додатки, додані до заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

26.12.2017 року Ковпаківський районний суд міста Суми ухвалив рішення по справі № 592/13989/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності щодо не перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання вчинення дій. Даним рішенням адміністративний позов задоволено, а саме: визнано протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року, «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268»; зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенси та виплату недоплаченої пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року, «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268». Зазначене рішення набрало законної сили 23.02.2018 року.

16.05.2018 року цим же судом постановлено ухвалу, якою визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 26.12.2017 року по справі № 592/13989/17. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 592/13989/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Сумській області про визнання бездіяльності протиправної, зобов’язання вчинення дій, протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали. (а.с. 77)

03.07.2018 року Ковпаківський районний суд міста Суми постановив ухвалу по справі № 592/13989/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності щодо не перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію. Даною ухвалою її заяву задоволено та накладено на керівника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_3 штраф за невиконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2017 року по справі № 592/13989/17 у розмірі 36 820 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 16.07.2018 року по справі № 592/13989/17 внесено виправлення в ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2018р. зазначивши вірно особу, на яку накладається штраф - першого заступника начальника Головного Управління ПФУ в Сумській області ОСОБА_2, яка була скасована судом вищої інстанції 19.09.2018 року. (а.с.105,180-184)

На даний час від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про зобов?язання ГУ ПФ в Сумській області повторно подати звіт про виконання судового рішення, натомість ухвалою від 16.05.2018р. така заява вже розглядалася, звіт було подано і за його наслідками було накладено штраф на відповідальну особу, а тому на даний час відсутні будь -які законні підстави для повторного розгляду аналогічної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 166, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич