Ухвала суду № 78332762, 29.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13989/17

Провадження № 6-а/592/61/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання ухвали суду від 03.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що 03.07.2018 року Ковпаківський районний суд міста Суми постановив ухвалу по справі № 592/13989/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності щодо не перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію. Даною ухвалою заяву задоволено та накладено на керівника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області штраф за невиконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2017 року по справі № 592/13989/17 у розмірі 36 820 грн. Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 16.07.2018 року по справі № 592/13989/17 внесено виправлення в ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2018р. зазначивши вірно особу, на яку накладається штраф - першого заступника начальника Головного Управління ПФУ в Сумській області ОСОБА_1 Просить відстрочити виконання ухвали суду у зв?язку з тим, що вона подала апеляційну скаргу та дану ухвалу до Харківського апеляційного адміністративного суду.

В судовому засіданні представника ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду даної заяви, оскільки ухвала від 03.07.2018р. вже скасована Харківським апеляційним адміністративним судом.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи та додатки, додані до заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду, оскільки заявник таким чином розпорядився своїми правами на власний розсуд.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич