Ухвала суду № 78332605, 04.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7910/18

Номер справи місцевого суду: 520/1558/18

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління поліції в Одеській області, третя особа Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління поліції в Одеській області, третя особа Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади, задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відкритого в Казначействі спеціального рахунку.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року - залишено без руху, у зв'язку із тим, що апелянту необхідно було, надати оригінали квитанцій про сплату судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп., звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати суду докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Для усунення недоліків скарги, Головному управлінню державної казначейської служби України в Одеській областібуло надано десятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім'я Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (а.с.67) вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2018 року апелянт отримав 19.11.2018 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконали. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянтів не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління поліції в Одеській області, третя особа Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра