Постанова № 78332508, 22.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5523/18

Номер справи місцевого суду: 521/7040/18

Головуючий у першій інстанції

Поліщук І.О.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3,

відповідача приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» в особі представника ОСОБА_4,

від позивача ОСОБА_5 - не з'явились,

переглянувши цивільну справу №521/7040/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, діючих в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про захист прав споживачів, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2018 року у складі судді Поліщук І.О., -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, звернувшись 25 квітня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, просили стягнути з відповідача приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на відшкодування завданих скасуванням автоперевізником рейсу майнової шкоди 32800,00 грн., моральної шкоди 300000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати з підстав порушення правил виключної підсудності.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у відкритті провадження у справі за вимогами до відповідача, яким є перевізник авіакомпанія, без врахування положень частини 4 статті 30 ЦПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_5 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що підсудність пред'явленого позову визначена в порядку частини 7 статті 28 ЦПК України.

Перевіривши законність ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 4 статті 30 ЦПК України, що визначає виключну підсудність, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 позов до відповідача приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» пред'явлено як до перевізника за договорами міжнародного повітряного перевезення (авіаквитками) №566 9733768476 (ОСОБА_8, №566 9733768475 (ОСОБА_9, №566 9733768474 (ОСОБА_5).

В авіаквитку (Умовах договору перевезення) повідомляються: правила міжнародного повітряного перевезення, обмеження відповідальності та відповідне керівне законодавство, в якому визначено, що у разі притягнення до відповідальності міжнародного повітряного перевізника в Україні, позов проти нього в Україні порушується за місцем знаходження перевізника-відповідача.

Справа в Україні розглядається за нормами процесуального законодавства, що не суперечить чинному міжнародному процесуальному законодавству України.

За даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (ідентифікаційний код 14348681) зареєстровано за місцезнаходженням: 01030, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Лисенка, будинок 4.

Отже, у сенсі положень частини 4 статті 30 ЦПК України справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 підсудна Шевченківському райкому суду м. Києва.

Відповідно до положень частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Отже, доводи ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення підсудності справи на підставі частини 5 статті 28 ЦПК України чи частини 7 статті 28 ЦПК України не приймаються, так як правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підпадають під виключну підсудність.

Перелік позовів для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на викладене, ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено з порушенням правил виключної підсудності, що згідно пункту 7 частини 1 статті 374 ЦПК України є підставою для скасування ухвали про відкриття провадження у справі і прийняття постави про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.7 ч.1 ст.374, ст.ст.380, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» задовольнити.

Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, діючих в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про захист прав споживачів, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди - скасувати, справу направити на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва за виключною підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 4 грудня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков