Ухвала суду № 78332453, 04.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7954/18

Номер справи місцевого суду: 520/9401/17

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - «Жаботинського» про визнання права власності на майнові права,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності, ОК «ЖБК «Пайовики Жаботинського» подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: апелянту необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн., а також необхідно було вказати які саме права його були порушені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року та чим підтверджується таке порушення прав.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2018 року, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - «Жаботинського» про визнання права власності на майнові права була залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Апелянту роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім'я Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» (а.с. 84) вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 19.11.2018 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконав. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського»

до апеляційного суду не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановленийстрок, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - «Жаботинського» про визнання права власності на майнові права -вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра