Ухвала суду № 78332319, 05.12.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.12.2018

ЄУ № 420/1901/18

Провадження №2/420/795/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

05 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 11.10.1998, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Танюшівське» с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області, розміром 8,00 у умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач та її представник до підготовчого судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача. Також представник позивача ОСОБА_5 надав клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6 відомості чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 11.10.1998, якщо так то витребувати спадкову справу для дослідження в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської областідо підготовчого судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з позовними вимогами згоден, заперечень не має.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області до підготовчого судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги вважає необґрунтованими.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з’явився, надав пояснення на позовну заяву, в якому просить справу розглядати без його участі, вирішити спір на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з’ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно клопотання представника позивача ОСОБА_7 задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6 відомості зазначені в клопотанні.

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Луганській областідо судового розгляду по суті на 05 січня 2019 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6 надати відомості про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 11.10.1998, якщо так то надати спадкову справу для дослідження в судовому засіданні.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6, для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_8